福建高等法院金門分院刑事
裁定
107年度
上訴字第9、10號
聲 請 人
即 被 告 林進緯
選任辯護人 王立中
律師
上列
聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院107年度
上訴字第9、10號），聲請解除
限制出海，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人即被告林進緯（下稱被告）因違反毒
品危害防制條例案件，前聲請本院停止
羈押獲准，並經
限制
住居及
限制出境、出海。其後被告在金門找工作碰壁，生活
無著。經友人協助介紹，覓得在新北巿弘達展業有限公司擔
任技工之工作，爰聲請解除限制出海
等情。
二、
按限制出境、出海，
乃執行限制住居方法之一種，與
具保、
責付同屬於替代羈押之處分，其目的在於確保刑事
偵查、
審
判程序之完成及
刑事執行之保全。刑事被告是否犯罪嫌疑重
大、有無法定羈押事由、有無羈押必要，以及是否採行限制
出境、出海之替代羈押處分之判斷，乃屬
事實審法院得
依職
權裁量之事項，
事實審法院自得斟酌訴訟進行程度、
人權保
障及公共利益之均衡維護等情而為認定。
三、經查本件被告因運輸
第二級毒品甲基安非他命案件，經福建
金門地方法院檢察署檢察官提起公訴，認被告涉犯毒品危害
防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪。
嗣經福建金門地
方法院106年度訴字第1、12號判決被告犯運輸第二級毒品罪
，處
有期徒刑三年十月。檢察官及被告均不服原審判決，提
起上訴。本件由檢察官
起訴書、上訴書
所載，及被告之供陳
、
扣案之甲基安非他命等證物，
暨原審判決之認定以觀，被
告所涉運輸第二級毒品罪嫌顯屬重大，而所涉毒品危害防制
條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪，係最輕本刑為5年以
上有期徒刑之罪，佐以被告業經原審判處有期徒刑三年十月
，有相當理由足認被告有滯外不歸或逃亡以避免審判程序進
行及刑罰執行
之虞，為確保審判程序之完成及刑事執行之保
全，並
審酌被告權益及公共利益之均衡維護，認停止其羈押
，仍有對其限制住居及限制出境、出海之必要。又
揆諸上揭
說明，本院認對被告
予以限制出境、出海，乃憲法所賦予人
民居住或遷徙自由權利之法定限制，且未逾越
比例原則之必
要程度。是被告以上開事由，聲請解除限制出海，
尚難准許
，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
刑事庭審判長法 官 吳三龍
法 官 林三元
法 官 管靜怡
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於收受
送達後五日內敘明理由向本院提出
抗告狀
（須附
繕本）。
書記官 李麗鳳
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日