福建高等法院金門分院刑事判決 107年度
上訴字第26號
上 訴 人
即 被 告 歐陽鴻
原審
指定辯護人 吳奎新
律師
上列上訴人因
偽造有價證券等案件，不服福建金門地方法院106
年度訴字第9 號中華民國107 年8 月8 日第一審判決（
起訴案號
：福建金門地方檢察署106 年度偵字第25、101 號、106 年度偵
緝字第15、20號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、
按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名；其非
自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，
由本人蓋章或按指印；但代書之人，應附記其事由並簽名，
刑事訴訟法第53條定有明文。是被告之
上訴狀，應由被告簽
名、蓋章或按指印，此為
法律必備之程式。又第二審法院認
上訴有不合法律上程式者，應以判決駁回之；但其情形可以
補正而未經
原審法院命其補正者，審判長應定
期間先命補正
，同法第367 條亦有明文。
二、查上訴人即被告歐陽鴻之原審指定辯護人吳奎新（下稱原審
辯護人）於民國107 年8 月13日收受原審判決後，於同年8
月17日以歐陽鴻名義提起第二審上訴部分，並未於刑事聲明
上訴狀（見本院卷一第113 頁）表明係依刑事訴訟法第346
條規定為被告利益而上訴，而其狀末僅有原審辯護人之蓋印
，並無歐陽鴻之簽名、蓋章或按捺指印，依刑事訴訟法第53
條規定及上開說明，歐陽鴻部分上訴之程式即有欠缺；本院
乃於107 年11月9 日
裁定命為補正，該裁定以郵務方式向歐
陽鴻
住所地即金門縣○○鎮○○里○○00號
送達，因未獲會
晤歐陽鴻本人或其同居人、受僱人，而於107 年11月14日寄
存送達於金門縣警察局金城分局金城派出所，有
送達證書在
卷
足稽（見本院卷二第187 頁），經加計10日後，於000 年
00月00日生合法送達之效力；另原審辯護人亦於同年11月13
日收受上開裁定（見本院卷二第189 頁送達證書）；惟歐陽
鴻
迄今仍未向本院補正上開欠缺之程式，有本院收狀資料查
詢清單1 紙附卷
可憑（見本院卷二第207 頁），並經原審辯
護人
具狀陳明無法與歐陽鴻取得聯繫，致無從補正等語（見
本院卷二第203 頁），是依照上開規定，本件原審辯護人以
歐陽鴻名義提起之上訴部分，不合法律上之程式，應予駁回
，且不經
言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367 條、第372 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
刑事庭審判長法 官 洪曉能
法 官 彭幸鳴
法 官 廖立頓
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其
未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書
（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日