福建高等法院金門分院刑事
裁定 107年度
上訴字第5號
上 訴 人
即 被 告 張彥翔
選任辯護人 黃啟逢
律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主 文
張彥翔
羈押期間，自民國壹佰零柒年伍月壹日起，延長貳月。
理 由
一、
按羈押被告，
偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有
繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或
第101條之1之規定
訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中
延
長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之五
日前
聲請法院裁定。延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以
延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯
最重本刑為
十年以下
有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限
，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分
別定有明文。經查，上訴人即被告張彥翔前經本院訊問後，
就販賣、運輸及施用、
持有第二級毒品甲基安非他命之全部
犯行，均已坦認在案，並有卷內相關卷證資料
可證，復經原
審就販賣、運輸第二級毒品部分判處應執行為有期徒刑6年8
月，就施用及持有第二級毒品部分，則定其應執行為有期徒
刑6月，並
諭知
易科罰金在案，因認其涉犯毒品危害防制條
例第4條第2項之販賣、運輸第二級毒品等罪，嫌疑重大，且
所犯為死刑、
無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪
，有事實並有相當理由，足認為有逃亡
之虞，而有刑事訴訟
法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判或
執行，已於民國107年2月1日執行羈押在案。而被告於本院
之羈押期間至107年5月1日其3個月之羈押期間即將屆滿。
二、茲本院經訊問後，以上開原因依然存在，且被告業經本院判
決駁回其對於原審之上訴，復有本院判決在卷
可稽，
堪認被
告衡情仍有事實並有相當理由逃亡以規避審訊、執行之虞。
是依
首揭規定，自應認有繼續羈押之必要，應自107年5月1
日起，延長羈押2月。爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項
，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
刑事庭審判長法 官 吳三龍
法 官 陳春長
法 官 莊松泉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於收受
送達後五日內敘明理由向本院提出
抗告狀
（須附
繕本）。
書記官 李麗鳳
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日