福建高等法院金門分院刑事
裁定 107年度上重訴字第1號
上 訴 人
即 被 告 陳俊宇
選任辯護人 李柏杉
律師
上 訴 人
即 被 告 楊恕皓
選任辯護人 鄭皓文律師
上 訴 人
即 被 告 許祥奇
選任辯護人 許宏宇律師(法扶律師)
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等上訴案件，本院裁定如
下：
主 文
陳俊宇、楊恕皓及許祥奇之
羈押期間，均自民國壹佰零柒年捌月
貳拾日起，延長貳月。
理 由
一、羈押被告，
偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼
續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1
01條之1之規定
訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中
延長
羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之5日
前
聲請法院裁定。延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延
長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯
最重本刑為10
年以下
有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，
第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別
定有明文。經查，上訴人即被告陳俊宇、楊恕皓及許祥奇前
經本院訊問後，認為陳俊宇、楊恕皓共犯槍砲彈藥刀械管制
條例第8條第3項、第12條第3項
意圖供自己犯罪之用，未經
許可運輸可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、子彈，及刑法
第330條第1項之結夥3人以上
攜帶兇器加重強盜等罪；許祥
奇共犯刑法第330條第1項之結夥3人以上攜帶兇器加重強盜
，及槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項之非
法
持有具有殺傷力之改造手槍及子彈等罪嫌疑重大，均有刑
事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難
進行審判或執行，已於民國107年5月3日執行羈押在案，其
間於107年7月30日至同年8月15日由檢察官
借提執行，則扣
除該借提執行之期間17日，
迄107年8月19日，三個月之羈押
期間即將屆滿。
二、本院經訊問後，認本件被告陳俊宇、楊恕皓及許祥奇所涉犯
之上開各罪等，業均已坦承
犯行，並經原審分別判處有期徒
刑9年6月、7年2月及7年6月重刑在案之事實，復有原審判決
在卷
可稽，足見其等犯罪嫌疑重大；又被告3人所涉犯各該
罪名，最輕本刑均為5年以上有期徒刑之罪，可預期將來所
量處之刑度非輕，而所犯之罪復為得上訴第三審之案件，是
全案既尚未確定，衡諸既已受重刑之
諭知，其逃亡以規避將
來刑罰執行之可能性顯然較高，依此事實自有逃亡
之虞。且
由上亦
堪認被告3人均有相當理由逃亡以規避審訊、執行之
虞，依
首揭規定，自應認有繼續羈押之必要，均應自107年8
月20日起，延長羈押期間羈押2月。爰依刑事訴訟法第108條
第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
刑事庭審判長法 官 吳三龍
法 官 陳春長
法 官 莊松泉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於收受
送達後五日內敘明理由向本院提出
抗告狀
（須附
繕本）。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日