跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
福建高等法院金門分院 107 年度聲字第 16 號刑事裁定
裁判日期:
民國 107 年 09 月 06 日
裁判案由:
聲請定其應執行刑
福建高等法院金門分院刑事裁定      107年度聲字第16號 聲 請 人 福建高等檢察署金門檢察分署檢察官 受 刑 人 莊枝財 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之 刑(107年執聲字第1號),本院裁定如下: 主 文 莊枝財犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年貳月。 理 由 一、聲請意旨略以:上列受刑人莊枝財(下稱受刑人)因違反公 職人員選舉罷免法等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑 法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者 ,不在此限:一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,有二裁判以上 者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;又宣告多數有 期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下, 定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條及第51條第 5款分別定有明文。 三、經查,受刑人莊枝財因違反毒品危害防制條例、公職人員選 舉罷免法等案件,經福建金門地方法院及本院先後判處如附 表所示之刑,均確定在案,而本院為最後事實審法院等情, 有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽 (見本院卷第17至72頁)。其中如附表編號1、2所示之罪為 得易科罰金之罪、如附表編號3所示之罪為不得易科罰金之 罪,屬前揭刑法第50條第1項但書第1款之情形,茲檢察官依 受刑人聲請定如附表所示之應執行刑,有受刑人聲請書一份 在卷可稽(見本院卷第11頁),核與刑法第50條第2項規定 相符。本院審核認聲請為正當,爰定其應執行之刑如主文所 示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項第1款、第2 項、第51條第5款、第53條,裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 9 月 6 日 刑事庭審判長法 官 洪曉能 法 官 廖立頓 法 官 許志龍 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀 (須附繕本)。 書記官 方柏濤 中 華 民 國 107 年 9 月 6 日 附表: ┌──────┬────────┬────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼────────┼────────┼─────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│公職人員選舉罷免法│ ├──────┼────────┼────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑1年8月 │ ├──────┼────────┼────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│105年2月上旬某日│105年3月15日後之│104年12月26日 │ │ │ │3月間某日 │ │ ├──────┼────────┼────────┼─────────┤ │偵查(自訴)│福建金門地方檢察│福建金門地方檢察│福建金門地方檢察署│ │機關年度案號│署105年度毒偵字 │署105年度毒偵字 │105年度選偵字第9號│ │ │第70號 │第112號 │ │ ├─┬────┼────────┼────────┼─────────┤ │最│法 院│福建金門地方法院│福建金門地方法院│福建高等法院金門分│ │後│ │ │ │院 │ │事├────┼────────┼────────┼─────────┤ │實│案 號│105年度城簡字第 │105年度簡上字第 │106年度選上字第1號│ │審│ │109號 │14號 │ │ │ ├────┼────────┼────────┼─────────┤ │ │判決日期│105年10月1日 │106年3月9日 │106年9月7日(聲請 │ │ │ │ │ │書誤載為107年6月6 │ │ │ │ │ │日,應予更正) │ ├─┼────┼────────┼────────┼─────────┤ │確│法 院│福建金門地方法院│福建金門地方法院│最高法院 │ │定├────┼────────┼────────┼─────────┤ │判│案 號│105年度城簡字第 │105年度簡上字第 │107年度台上字第189│ │決│ │109號 │14號 │8號 │ │ ├────┼────────┼────────┼─────────┤ │ │判 決│105年10月18日 │106年3月9日 │107年6月6日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├─┴────┼────────┼────────┼─────────┤ │是否為得易科│是 │是 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼─────────┤ │ 備 註 │福建金門地方檢察│福建金門地方檢察│福建金門地方檢察署│ │ │署105年度執字第2│署106度執字第111│107年度執字第197號│ │ │ │62號 │號 │ │ │ └──────┴────────┴────────┴─────────┘
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85