福建高等法院金門分院刑事
裁定 107年度聲再字第4號
再審聲請人
即受判決人 張彥翔
上列
聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院107 年度
上
訴字第5 號，中華民國107 年3 月21日第二審確定判決（
起訴
案號：福建金門地方檢察署106 年度偵字第646 、707 、772 、
831 、835 、858 號，106 年度毒偵字第121 號），聲請再審，
本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、
按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之
繕本及
證據，提出於
管轄法院為之。法院認為聲請再審之程序違背
規定者，應以
裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條
分別定有明文。又刑事訴訟法再審編並無
準用同法第三編有
關上訴之規定，自
難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為
補正（最高法院88年度台抗字第416 號裁定要旨
參照）。
二、經查，本件再審聲請人張彥翔違反毒品危害防制條例案件，
經本院判決後，其向最高法院提起上訴，已由最高法院於民
國107 年5 月30日以107 年度台上字第1870號判決認其上訴
違背
法律上之程式
予以駁回確定，有聲請人之臺灣高等法院
前案紀錄表及前揭最高法院刑事判決各1 份在卷
可按。則聲
請人對於本院之原確定判決聲請再審，自應附具本院前揭
107 年度上訴字第5 號原確定判決之繕本，然聲請人向本院
聲請再審，並未附具該確定判決繕本，其聲請再審之程序於
法
顯有未合，而此項聲請再審程序之欠缺，並非須先命為補
正，
揆諸前開說明，本件聲請於法有違，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
刑事庭審判長法 官 洪曉能
法 官 李東柏
法 官 廖立頓
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於收受
送達後五日內敘明理由向本院提出
抗告狀
（須附繕本）。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日