福建高等法院金門分院
刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第3號
原 告 李雨晴
法定
代理人 李炎強
阮氏明
上二人共同
訴訟代理人 吳秀娥
律師(法扶律師)
被 告 李思潔
上列
當事人間因過失傷害案件（刑事案號：本院107年度交上易
字第3號），提起附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，
本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟
起訴後第二審
辯論終結
前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決
駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別
定有明文。
二、查本件被告被訴過失傷害之
刑事案件，業經本院於民國107
年5月16日上午9時30分審理，並於同日上午9時58分
辯論終
結，有該案之
審判程序筆錄及錄音資料查詢紀錄在卷
可稽（
見本院卷第43至54、54之1頁）。而本件附帶民事訴訟原告
係於前揭刑事案件辯論終結後之107年5月16日中午12時1分
始向本院提出本件侵權行為損害賠償之附帶民事訴訟，請求
被告應給付新臺幣868,625元，
暨自本件刑事附帶民事起訴
狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計付之利
息。本院為求慎重，依寄送本件起訴狀之信封袋背面黏貼郵
件收件回執之條碼00000000000000號（見本院卷第58頁），
查詢國內掛號詳細處理過程及結果，顯示該郵件即本件起訴
狀係於107年5月11日13時1分在臺北北門郵局交寄，同年5月
16日10時3分25秒該郵件由金門山外郵局投遞中，至同日18
時17分11秒，金門山外郵局回報投遞成功，此有卷附國內快
捷/掛號/包裹查詢資料可稽（見本院卷第55頁），此再
稽之
由電腦直接列印之金門山外郵局掛號郵件簽收(收據)清單左
下方所示製表時間，係列載接收局/投遞區段金門山外郵局
（日期）107/05/16（時間）10：05：31，有該清單
可憑（
見本院卷第61頁），足見該份起訴狀確實於同日上午10時3
分以後才由金門山外郵局準備投遞。且依當日本院一樓收發
室（法警室）之監視錄影資料顯示，金門山外郵局郵務人員
係於當日中午12時1分19秒到達，12時5分34秒送達後離開
等
情，亦有該錄影翻拍照片附卷
可按（見本院卷第65、67頁）
；另再檢視由原
告訴訟代理人寄送本件起訴狀之掛號郵件收
件回執上投遞後之金門山外郵局郵戳，其蓋印之日期、時間
為107年5月16日17時，有該紙掛號郵件收件回執
附卷可稽（
見本院卷第59頁），益見該份郵件（起訴狀）確係於107年5
月16日中午12時1分始到達本院。而按，為
訴訟行為者，係
指在法院為之，當事人在家中或在他處所所為之準備行為，
當然不能認為已為訴訟行為。當事人之書狀到達法院之日，
即應以是日為書狀提出於法院
期日，其何時付託郵局代遞書
狀，自可不問，有最高法院50年台抗字第311號(民事)
判例
意旨足資
參照。準此，綜據上列各項卷附實證，本件原告訴
訟代理人固於107年5月11日即自臺灣臺北市郵寄本件起訴狀
，然
迄於107年5月16日中午12時1分到達本院之事實，
洵堪
認定。是本件起訴狀既已在本院刑事訴訟案件辯論終結後始
到達本院，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁
回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文
。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
刑事庭審判長法 官 吳三龍
法 官 陳春長
法 官 莊松泉
以上
正本證明與
原本無異。
本件不得
上訴。
書記官 李麗鳳
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日