福建高等法院金門分院刑事
裁定 109年度
上訴字第14號
上 訴 人
即 被 告 蔡介豪
選任辯護人 王朝正
律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 黃擎
選任辯護人 顧定軒律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 蔡澤恩
選任辯護人 王雅芳律師（法扶律師）
上列被告因
殺人未遂等案件，本院裁定如下：
主 文
蔡介豪、黃擎、蔡澤恩
羈押期間，均自民國一百零九年十二月十
五日起，延長貳月。
理 由
一、被告蔡介豪、黃擎、蔡澤恩前經本院
訊問後，認均涉犯刑法
第271條第2項、第1項殺人未遂罪罪嫌重大，有刑事訴訟法
第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，有羈
押之必要，於民國109年9月15日起執行羈押3月在案，至109
年12月14日羈押期間即將屆滿。
二、經本院於109年11月30日訊問被告3人，及聽取檢察官、辯護
人之意見後，本院認被告3人承認原審判決書
所載客觀犯罪
事實，雖均否認有何殺人之犯意，然依
證人等
人證述、現場
監視錄影光碟及翻拍照片、衛生福利部金門醫院診斷證明書
等
證據資料，足認被告3人涉犯刑法第271條第2項、第1項殺
人未遂罪罪嫌重大。又被告3人所犯之殺人未遂罪，係屬最
輕本刑10年以上
有期徒刑之重罪，且均經原審判處有期徒刑
8年6月在案，被告3人對於將來可能遭受嚴厲之刑罰制裁已
有預期，客觀上規避刑罰執行之犯險誘因隨之增加，
國家刑
罰權難以實現之危險性自亦較大，有相當理由足認被告3人
確有逃匿以脫免重罪刑罰之高度可能性，是原羈押原因之事
由依然存在，且經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩
序及公共利益、被告3人
人身自由法益及
防禦權受限制之程
度，為確保日後審判之進行及刑罰之執行，尚非
具保、
限制
住居、出境、出海或其他處分所能替代，而有繼續羈押之必
要。至被告蔡介豪之選任辯護人雖以蔡介豪願意坦然面對刑
責，沒有逃亡
之虞；被告黃擎之選任辯護人固以本院業已
勘
驗案發監視錄影畫面，黃擎已無湮滅證據或串證之虞；被告
蔡澤恩之選任辯護人則以蔡澤恩有積極與被害人
和解之意願
，部分被害人未對其提出
刑事附帶民事訴訟，使其喪失於庭
期內達成和解之機會，可以得知其沒有逃亡之虞等語，均請
求以具保等替代手段代替羈押，然與刑事訴訟法第114條之
要件不符，亦非
審酌是否
予以羈押或具保、
責付、限制住居
之事由。又被告3人既仍存有上開羈押原因及必要，自無從
以具保替代之。是以，被告3人及其等選任辯護人上開所陳
均尚屬無據。爰裁定被告3人均自109年12月15日起
延長羈押
2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
刑事庭審判長法 官 陳真真
法 官 張 震
法 官 許志龍
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於收受
送達後五日內敘明理由向本院提出
抗告狀
（須附
繕本）。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日