福建高等法院金門分院刑事判決 109年度
上訴字第17號
上 訴 人
即 被 告 周以炎
李智祥
李文琦
李于泉
林榮強
蔡億泉
上六人共同
選任辯護人 沈炎平
律師
上列上訴人因違反懲治走私條例等案件，不服福建金門地方法院
108年度訴字第25號，中華民國109年8月27日第一審判決（
起訴
案號：福建金門地方檢察署108年度偵字第595號、108年度偵字
第693號、108年度偵字第752號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於被告周以炎、李智祥、李文琦、李于泉、林榮強、蔡
億泉部分均撤銷，發回福建金門地方法院。
理 由
一、關於刑事訴訟法第455條之2第1項所列之案件，於第一審
辯
論終結前或
簡易判決處刑前，經檢察官依該法條規定，與被
告進行協商，且被告認罪，經檢察官
聲請法院改依
協商程序
而為判決者，法院對於該協商之聲請，認有同法第455條之4
第1項各款所列不得為協商判決之情形之一者，應以
裁定駁
回之，
適用通常、簡式審判或簡易程序審判；否則，法院即
應不經
言詞辯論，於協商合意範圍內為判決，此觀同法第45
5條之2第1項、第455條之4第1項、第2項前段、第455條之6
第1項規定自明。
二、被告周以炎、李智祥、李文琦、李于泉、林榮強、蔡億泉（
下稱周以炎6人）、陳應超、林福基違反懲治走私條例等案
件，經檢察官提起公訴，原審於民國109年3月23日進行
準備
程序訊問被告，因被告周以炎6人坦承
犯行願意認罪，原審
乃經合議庭裁定改行簡式
審判程序，檢察官復聲請進行協商
程序，經原審同意後，檢察官與被告周以炎6人於審判外進
行協商，達成合意為：「㈠被告周以炎犯懲治走私條例第2
條第1項、第12條之私運管制物品進口逾公告數額罪，
累犯
，處
有期徒刑6月，並與其餘被告連帶向公庫支付新臺幣20
萬元。
扣案之APPLE IPHONE7手機1台（IMEI：000000000000
000），未扣案之
犯罪所得新臺幣50萬元
沒收之，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。㈡被告李智
祥犯懲治走私條例第2條第1項、第12條之私運管制物品進口
逾公告數額罪，處有期徒刑6月，
緩刑2年，並與其餘被告連
帶向公庫支付新臺幣20萬元。扣案之APPLE IPHONE7手機1台
沒收，未扣案之犯罪所得新臺幣6,000元沒收之，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈢被告李文
琦犯懲治走私條例第2條第1項、第12條之私運管制物品進口
逾公告數額罪，處有期徒刑6月，緩刑2年，並與其餘被告連
帶向公庫支付新臺幣20萬元。未扣案之犯罪所得新臺幣6,00
0元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。㈣被告李于泉犯懲治走私條例第2條第1項、第12
條之私運管制物品進口逾公告數額罪，處有期徒刑6月，緩
刑2年，並與其餘被告連帶向公庫支付新臺幣20萬元。未扣
案之犯罪所得新臺幣6,000元沒收之，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈤被告林榮強犯懲治走
私條例第2條第1項、第12條之私運管制物品進口逾公告數額
罪，處有期徒刑6月，緩刑2年，並與其餘被告連帶向公庫支
付新臺幣20萬元。未扣案之犯罪所得新臺幣6,000元沒收之
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈥被告蔡億泉犯懲治走私條例第2條第1項、第12條之私運管
制物品進口逾公告數額罪，處有期徒刑6月，緩刑2年，並與
其餘被告連帶向公庫支付新臺幣20萬元。未扣案之犯罪所得
新臺幣6,000元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。」檢察官乃聲請法院改依協商程序而
為判決，原審於接受聲請後，即於同日訊問被告周以炎6人
告以所認罪名、
法定刑及所失權利，並確認上開合意內容無
誤，此有準備程序筆錄、訊問筆錄在卷可查（見原審卷第
197至209頁、第211至224頁），是以本案被告周以炎6人業
經原審行協商程序，並於109年3月23日終結。
三、經查，本件被告周以炎6人所涉懲治走私條例第2條第1項、
第12條之私運管制物品進口逾公告數額罪法定刑為「處7年
以下有期徒刑，
得併科新臺幣3百萬元以下
罰金」，係屬刑
事訴訟法第455條之2第1項所定得行協商程序之案件，原審
並無同法第455條之4第1項所定不得為協商判決之情形，竟
未依協商程序而為判決，而由合議庭於109年7月16日依
通常
程序審判，與法有違，被告周以炎6人
上訴意旨固未指摘及
此，惟原判決既有上開可議之處，仍應由本院將原判決撤銷
，發回
原審法院，依判決前之程序
更為審判，並依刑事訴訟
法第364條
準用第455條之4第2項之規定，不經言詞辯論為之
。
據上論結，應依刑事訴訟法第455條之10第3項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
刑事庭審判長法 官 陳真真
法 官 張 震
法 官 許志龍
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於收受
送達後二十日內向本院提出上訴書狀，
其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後二十日內向本院補提理
由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日