福建高等法院金門分院刑事
裁定 109年度聲字第28號
聲 請 人 福建高等檢察署金門檢察分署檢察官
受 刑 人 許忠明
上列
聲請人因受刑人
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年執聲字第7號），本院裁定如下：
主 文
許忠明犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
有期徒刑伍年捌月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人許忠明因三人以上共同犯
詐欺取財等
數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
二、
按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之
最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三
十年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人許忠明因三人以上共同犯詐欺取財等案件，經
法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，而本院為最後
事實審法院
等情，有各該
刑事判決書及被告
前案紀錄表附卷
可稽。檢察官聲請定其應執行之刑，經核
於法有據，
審酌受
刑人所犯如附表編號1所示之三人以上共同犯詐欺取財罪、
編號2所示之
偽造有價證券罪，前者侵害他人財產權、後者
有害社會
法益，其犯罪性質不同，侵害法益之效應有別，具
有獨立性，自應酌定較高之刑期，始足以發揮刑罰嚇阻犯罪
之功能及達矯治之必要程度，兼衡其現年58歲之日後復歸社
會更生等總體評價，
乃酌定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，
裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
刑事庭審判長法 官 陳真真
法 官 張 震
法 官 許志龍
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於收受
送達後五日內敘明理由向本院提出
抗告狀
（須附
繕本）。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
附表：受刑人許忠明應執行之刑案件一覽表
┌──────┬────────────┬────────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│罪名 │三人以上共同犯詐欺取財罪│
偽造有價證券罪 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│宣告刑 │有期徒刑1年10月 │有期徒刑4年 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│犯罪日期 │105年11月間 │105年9月起 │
├──────┼────────────┼────────────┤
│
偵查（自訴）│臺灣臺中地方檢察署106年 │福建金門地方檢察署106年 │
│機關年度案號│度偵字第19990號、第22585│度偵字第25、101號、106年│
│ │號、第25520號 │度偵緝字第15、20號 │
├─┬────┼────────────┼────────────┤
│最│法院 │臺灣高等法院臺中分院 │福建高等法院金門分院 │
│後├────┼────────────┼────────────┤
│事│案號 │107年度
上訴字第1633號 │107年度上訴字第26號 │
│實├────┼────────────┼────────────┤
│審│判決日期│108年2月26日 │109年6月5日 │
├─┼────┼────────────┼────────────┤
│確│法院 │最高法院 │福建高等法院金門分院 │
│定├────┼────────────┼────────────┤
│判│案號 │108年度台上字第1698號 │107年度上訴字第26號 │
│決├────┼────────────┼────────────┤
│ │確定日期│108年5月22日 │109年8月7日 │
├─┴────┼────────────┼────────────┤
│是否為得易科│否 │否 │
│
罰金之案件 │ │ │
├──────┼────────────┼────────────┤
│備 註 │臺灣臺中地方檢察署108年 │福建金門地方檢察署109年 │
│ │度執字第8782號 │度執字第257號 │
└──────┴────────────┴────────────┘