福建高等法院金門分院刑事
裁定 109年度聲字第28號
抗 告 人
即
受刑 人 許忠明
上列抗告人即受刑人因
聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民
國109年9月23日裁定（109年度聲字第28號），提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、
按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自
送達裁定後起算
；
原審法院認為抗告不合
法律上之程式或法律上不應准許，
或其抗告權已經喪失者，應以
裁定駁回之，刑事訴訟法第40
6條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又依刑事訴訟
法第62條
準用民事訴訟法第138條規定，不能依民事訴訟法
第136條、第137條規定為送達者，得將文書寄存送達地之自
治或警察機關並作送達
通知書，黏貼於
應受送達人住居所、
事務所或營業所門首，以為送達。又寄存送達，自寄存之日
起，經10日發生效力，至於應受送達人實際至警察機關領得
應送達文書之時日為何或有無前往領取，均非所問。
二、經查：抗告人即受刑人許忠明因聲請定其應執行刑案件，經
本院於民國109年9月23日，以109年度聲字第28號裁定定其
應執行
有期徒刑5年8月，並於同月29日向其彰化縣○○鄉○
○村○○路○○○巷○○號住所送達裁定
正本，未獲會晤本人亦
無受領文書之同居人或受僱人，而寄存送達於彰化縣警察局
芳苑分局，有個人戶籍資料查詢結果、
送達證書、臺灣高等
法院在監在押簡表附卷
可稽（見本院卷第107至109頁、第14
1頁）。是依
首揭說明，應自
翌日即109年9月30日起算10日
期間，於同年10月9日發生送達效力；又抗告人住所在彰化
縣芳苑鄉，加計
在途期間22日，是抗告期間至同年11月5日
（非例假日）屆滿。抗告人遲至110年6月7日始向法務部矯
正署臺北監獄長官提出刑事
抗告狀，有其「刑事抗告狀」上
之法務部矯正署臺北監獄收狀登記章戳記載收狀日期時間
可
憑，其抗告顯已逾期。
揆諸上揭規定，要屬違背法律上之程
式，且無法補正，應
予以駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日
刑事庭審判長法 官 陳真真
法 官 張 震
法 官 許志龍
以上正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內敘明理由向本院提出抗告狀
（須附
繕本）。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 110 年 6 月 21 日