福建高等法院金門分院刑事
裁定 109年度金
上訴字第1號
上 訴 人
即 被 告 薛淑真
選任辯護人 蔡育霖
律師
上列上訴人即被告因違反銀行法案件，前經
限制出境、出海，本
院裁定如下：
主 文
薛淑真自民國壹佰壹拾年捌月陸日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、上訴人即被告薛淑真（下稱被告）因違反銀行法案件，前經
本院認有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定犯罪嫌疑重
大，而有相當理由足認有逃亡
之虞之情形，且有限制出境、
出海之必要性，
乃以109年度金上訴字第1號刑事裁定，自民
國109年12月6日起延長限制被告出境、出海8月。
二、
按審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯
最重本刑為
有
期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計
不得逾十年。刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
三、茲因前開限制出境、出海
期間即將於110年8月5日屆滿，本
院審核相關卷證，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後（
參本院卷二第73-77頁），認被告涉犯銀行法第125條第1項
後段之非法辦理國內外匯兌業務罪嫌，所犯為最重本刑有期
徒刑七年以上之重罪，並經福建金門地方法院於109年7月6
日以109年度金重訴字第1號判處有期徒刑3年10月在案。
審
酌被告涉嫌從事臺灣地區與大陸地區間之地下匯兌，使用數
個人頭帳戶，經手匯款金額高達新台幣3億9890萬餘元，且
有不明大陸地區共犯參與其中；復以其管領境外帳戶資產，
並有境外共犯之情而言，被告實有逃亡境外之資金及管道，
且其
犯行已據
原審法院判處重刑，客觀上應有增加其畏罪逃
亡之動機，有事實足認為有逃亡境外以規避
審判程序進行及
後續刑罰執行之虞。是基於國家
審判權及刑罰執行權遂行之
公益考量，衡諸
比例原則，認被告仍有延長限制出境、出海
之原因及必要性，爰裁定自110年8月6日起延長限制出境、
出海8月。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條
之3第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
刑事庭審判長法 官 陳真真
法 官 洪慕芳
法 官 張 震
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日