裁判書系統

福建高等法院金門分院刑事裁定　　　　　110年度毒抗字第2號 抗　告　人 即　被　告　林俊言 上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服福建金門地方法 院110年度毒聲字第8號，民國110年2月23日裁定（聲請案號：福 建金門地方檢察署110年度聲戒字第3號），提起抗告，本院裁定 如下： 主 文 抗告駁回。 理 由 一、原裁定意旨略以：抗告人即被告林俊言前因施用第二級毒品 案件，經原審法院以109年度毒聲字第10號裁定令入勒戒處 所執行觀察、勒戒，被告入所執行後，經勒戒處所予以評估 判斷，認有繼續施用毒品之傾向，依毒品危害防制條例第20 條第2項規定，裁定令被告入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1 年等語。 二、抗告意旨略以：抗告人罹患結腸癌腺癌第3期之重大疾病， 經切除結腸等重要器官，已經沒有未來。抗告人不願再至醫 院複診，花費母親之養老金用以治療，只能用毒品緩解麻醉 自我，如令抗告人強制戒治，有損我國保障人權之立法原意 。爰依法提起抗告，請撤銷原裁定等語。 三、按「觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭 ）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品 傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定； 認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法 院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處 所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必 要為止，但最長不得逾1年」，毒品危害防制條例第20條第2 項定有明文。 四、經查： ㈠毒品危害防制條例第20條之規定業經總統於民國109年1月15 日以華總一義字第10900004091號令修正公布，自同年7月15 日起生效施行，惟本條第2項並未經修正，並無比較新舊法 之問題，合先敘明。 ㈡抗告人依原審法院109年度毒聲字第10號裁定，送法務部矯 正署金門看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，該勒戒處所依 據抗告人之前科紀錄與行為表現、臨床評估、社會穩定度等 3大項因素進行評估，經評定認抗告人為「有繼續施用毒品 傾向」之情事，有法務部矯正署金門看守所110年2月17日金 所衛字第11005050050號函暨附件金門監獄兼看守所附設勒 戒處所有無繼續施用毒品傾向證明書、評估標準紀錄表在卷 可稽。又毒品危害防制條例所規定之觀察、勒戒或強制戒治 處分，其立法意旨在幫助施用毒品者戒除毒癮，該處分之性 質非為懲戒行為人，而係為消滅受處分人再次施用毒品之危 險性，目的係在戒除行為人施用毒品身癮及心癮之措施，且 強制戒治係導入療程之觀念，針對行為人將來之危險所為預 防、矯治措施之保安處分，以達教化與治療之目的，可謂刑 罰之補充制度，從而毒品危害防制條例本身所規定之強制戒 治等保安處分，具有刑罰不可替代之教化治療作用。是該條 例第20條第2項係屬強制規定，只需觀察、勒戒後，經評定 受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官即應聲請法 院裁定令入戒治處所施以強制戒治。 ㈢本件抗告人既有施用第二級毒品之事實，並由原審法院裁定 送勒戒處所執行觀察、勒戒後，經法務部矯正署金門看守所 附設勒戒處所依個案之臨床實務及具體事證，專業評估判定 被告為「有繼續施用毒品傾向」，尚未戒除毒癮，則為降低 其再次施用毒品之危險性，自有依法施以強制戒治之必要。 從而，原裁定據此裁定抗告人令入戒治處所施以強制戒治， 其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最 長不得逾1年，經核於法並無不合。 ㈣抗告意旨雖認：其現罹重病，令其接受強制戒治，係對其施 以重刑，有損我國保障人權之立法原意云云。惟查，強制戒 治係在戒除行為人施用毒品之身癮及心癮，並預防、矯治行 為人將來再次施用毒品之危險，目的在於教化與治療，並非 為懲戒行為人，業如前述，是抗告人對強制戒治之作用與目 的，顯有所誤解，其徒以前詞指摘原裁定不當，請求撤銷原 裁定，並無理由。另受戒治人入所時，應行健康檢查，有現 罹疾病，因戒治而有病情加重或死亡之虞者，應拒絕入所， 被拒絕入所者，應由檢察官斟酌情形，交監護人、法定代理 人、最近親屬、醫院或其他適當處所。戒治處分執行條例第 7條第1項第3款、第2項定有明文。是倘抗告人罹患所稱上開 疾病，於入戒治所時，經行健康檢查後，所方得依據上開規 定決定是否拒絕入所，再由檢察官依法處置，此與其是否因 有「繼續施用毒品傾向」而有強制戒治必要之判斷要屬二事 ，附此敘明。 五、綜上所述，原審依檢察官聲請，裁定抗告人令入戒治處所施 以強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必 要為止，但最長不得逾1年，於法並無不合。抗告意旨徒執 前詞指摘原裁定不當，請求撤銷原裁定，為無理由，應予駁 回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 3 月 16 日 刑事庭審判長法 官 陳真真 法 官 張 震 法 官 許志龍 以上正本證明與原本無異。 本件不得再抗告。 書記官 方柏濤 中 華 民 國 110 年 3 月 16 日