福建高等法院金門分院刑事
裁定 110年度聲字第3號
聲 請 人 福建高等檢察署金門檢察分署檢察官
受 刑 人 蔡正益
上列
聲請人因受刑人
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：福建高等檢察署金門檢察分署110年度執聲字第2
），本院裁定如下：
主 文
蔡正益犯如附表所示各罪所處之刑，應執行
有期徒刑陸年貳月。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人蔡正益因
詐欺取財等數罪，先後經判
決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第5
1條第5款分別定有明文。
三、再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行
刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖
曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時
，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，
定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之
刑，定其執行刑（最高法院99年度台非字第229號判決意旨
參照）；惟刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二
審
上訴案件之定應執行之刑，明定有
不利益變更禁止原則之
適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，
曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在
法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑
事庭會議決議意旨參照），亦即另定之執行刑，其裁量所定
之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總
和（最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨參照）。
四、經查，受刑人因詐欺取財等案件，經法院先後判處如附表所
示之刑，均確定在案，且附表編號3所示之罪，其犯罪時間
在附表編號1、2所示之罪判決確定日前所犯，而本院為本件
之最後
事實審法院
等情，有各
刑事判決書、臺灣高等法院被
告
前案紀錄表附卷
可稽。參照前揭說明，檢察官以本院為犯
罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認
聲請為正當，爰於上述裁量之界限範圍，
審酌受刑人所犯如
附表各罪，編號1、2所示之詐欺取財罪，侵害財產
法益、編
號3所示之
妨害自由罪，對
人身自由有所侵害，其犯罪性質
不同，侵害法益之效應有別，具有獨立性，自應酌定較高之
刑期，始足以發揮刑罰嚇阻犯罪之功能及達矯治之必要程度
，兼衡其現年56歲之日後復歸社會更生等總體評價，
乃酌定
其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條，刑法第53條、第51條第5款
、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
刑事庭審判長法 官 陳真真
法 官 張 震
法 官 許志龍
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於收受
送達後五日內敘明理由向本院提出
抗告狀
（須附
繕本）。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 110 年 1 月 19 日
附表：受刑人蔡正益應執行之刑案件一覽表
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│罪名 │詐欺取財 │詐欺取財 │妨害自由 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑1年4月 │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│犯罪日期 │102年8月28日 │103年9月10日 │107年1月1日 │
├──────┼────────┴────────┼────────┤
│
偵查（自訴）│福建金門地方檢察署105年度調偵字第 │臺灣臺北地方檢察│
│機關年度案號│90號、106年度偵字第780號 │署107年度偵字第 │
│ │ │968號、第6245號 │
├─┬────┼─────────────────┼────────┤
│最│法院 │福建高等法院金門分院 │臺灣高等法院 │
│後├────┼─────────────────┼────────┤
│事│案號 │108年度上易字第13號 │108年度上訴字第 │
│實│ │ │2614號 │
│審├────┼─────────────────┼────────┤
│ │判決日期│109年5月19日 │109年1月22日 │
├─┼────┼─────────────────┼────────┤
│確│法院 │福建高等法院金門分院 │最高法院 │
│定├────┼─────────────────┼────────┤
│判│案號 │108年度上易字第13號 │109年度台上字第 │
│決│ │ │2459號 │
│ ├────┼─────────────────┼────────┤
│ │確定日期│109年5月19日 │109年5月20日 │
├─┴────┼─────────────────┼────────┤
│備 註 │福建金門地方檢察署109年度執字第158│臺灣臺北地方檢察│
│ │號 │署109年度執字第 │
│ ├─────────────────┤3549號 │
│ │經福建金門地方法院以106年度易字第 │ │
│ │54號判決判處應執行有期徒刑5年 │ │
└──────┴─────────────────┴────────┘