福建高等法院金門分院刑事
裁定 110年度聲再字第3號
再審聲請人
即受判決人 張彥翔
上列
聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院107年度
上
訴字第5號中華民國107年3月21日第二審確定判決（第一審案號
：福建金門地方法院106年度訴字第40號；
起訴案號：福建金門
地方檢察署106年度偵字第646、707、772、831、835、858號、
106年度毒偵字第121號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
張彥翔應於本裁定
送達後七日內，補正原判決之
繕本及
證據。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證
據，提出於
管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本
，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲
請再審之程序違背規定者，應以
裁定駁回之，但其不合
法律
上之程式可以補正者，應定
期間先命補正。刑事訴訟法第
429條、第433條分別定有明文。
二、本件再審聲請人張彥翔不服本院107年度上訴字第5號確定判
決（下稱原確定判決），於民國110年3月19日向法務部矯正
署金門監獄提出聲請再審狀，惟誤向福建金門地方檢察署聲
請再審，經該署函轉本院於同年月25日收文
等情，有聲請再
審狀、福建金門地方檢察署110年3月24日金檢云義107執193
字第1109001484號函上本院收文章可供
參照，惟查其聲請書
狀內未附具原確定判決繕本及證據資料，復未釋明得請求法
院調取之正當理由，是其聲請再審之程式
顯有不備，爰命其
應於本裁定送達後7日內補正原確定判決之繕本及證據，逾
期未補正，即依法駁回聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
刑事庭審判長法 官 陳真真
法 官 洪慕芳
法 官 張 震
以上
正本證明與
原本無異。
本件
不得抗告。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日