福建高等法院金門分院刑事
裁定 110年度聲再字第5號
再審聲請人
即受判決人 莊金德
上列再審
聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於福建金門地
方法院109年度簡上字第11號，中華民國109年7月9日第二審確定
判決（聲請
簡易判決處刑案號：福建金門地方法院檢察署109年
度毒偵字第2號；移送
併辦案號：福建金門地方法院檢察署109年
度毒偵字第40號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審意旨
略以：再審聲請人即受判決人莊金德所犯毒品
案件，經福建金門地方法院以109年度簡上字第11號判決確
定，將接續執行，爰依法聲請再審，請賜重新裁定為
戒癮治
療之附命緩
起訴云云。
二、
按聲請再審，由判決之
原審法院管轄之，刑事訴訟法第426
條第1項定有明文。經查，再審聲請人因違反毒品危害防制
條例案件，經福建金門地方法院（下稱金門地院）以109年
度城簡字第18號判決判處
有期徒刑6月，提起
上訴後，經同
法院管轄之第二審合議庭以109年度簡上字第11號判決
駁回
上訴，於民國109年7月9日確定，有判決書、臺灣高等法院
被告
前案紀錄表在卷
可稽（見本院卷第21至56頁）。再審聲
請人係針對前揭金門地院109年度簡上字第11號確定判決聲
請再審，是本院顯非判決之原審法院，可
堪認定。
揆諸首揭
規定，再審聲請自應向判決之原審金門地院為之，方屬
適法
。
乃再審聲請人竟向無
管轄權之本院提出聲請，其程序顯屬
有所違背，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
刑事庭審判長法 官 陳真真
法 官 張 震
法 官 許志龍
以上
正本證明與
原本無異。
本件
不得抗告。
書記官 方柏濤
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日