裁判書系統

113年度聲字第7號

聲明異議人

即 受刑 人  董章治

上列聲明異議人即受刑人因違反貪污治罪條例等案件，對於本院110年度聲字第5號裁定不服，聲明異議，本院裁定如下：

聲明異議駁回。

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人董章治前因違反貪污治罪條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案。所處有期徒刑部分，經本院110年度聲字第5號裁定定其應執行有期徒刑20年；另經本院108年度上更一字第1號判決判處併科罰金新臺幣（下同）1,800萬元，及沒收犯罪所得746萬元，有情輕法重之不合理現象。爰聲明異議，請求重新審酌，並從輕裁定云云。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又執行機關對於審判機關所為之裁判，並無審查內容之權，故裁判是否違法，並非執行機關所得過問，是聲明異議之對象，應係檢察官之執行指揮行為，而非檢察官據以指揮執行之裁判，故所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言，至於原確定判決、裁定，是否有認定事實錯誤或違背法令之不當，應循再審或非常上訴程序以資救濟，尚無對之聲明異議餘地（最高法院112年度台抗字第949號、第1691號裁定意旨參照）。

三、經查：

　㈠受刑人前因違反貪污治罪條例等案件，經本院108年度上更一字第1號判決判處罰金1,800萬元，及沒收犯罪所得746萬元。並經本院以110年度聲字第5號就受刑人所犯如附表所示之刑，裁定有期徒刑部分應執行有期徒刑20年，受刑人不服提起抗告，經最高法院以110年度台抗字第532號裁定駁回抗告確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

　㈡受刑人雖以前詞提起本件聲明異議，惟觀之其聲明異議意旨無非係認前揭本院108年度上更一字第1號判決、110年度聲字第5號裁定所判處併科罰金及沒收犯罪所得、所定應執行刑，認有情輕法重之情，而有不當，冀以撤銷「原確定判決」、「原確定裁定」等語，顯非對檢察官執行之指揮本身有何違法或不當為主張，依前揭說明，自非屬聲明異議之範疇。是本件聲明異議於法不合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　 23 　日

                    刑事庭審判長法　官　李文賢

                                法　官　陳瑞水

                                法　官　許志龍

以上正本證明與原本相符。

如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

                                書記官  蔡鴻源

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　23　　日