114年度聲字第34號
聲 請 人 福建高等檢察署金門檢察分署檢察官
受 刑 人 池銀忠
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：福建高等檢察署金門檢察分署114年度執聲字第19號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人池銀忠因公共危險等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。但得
易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請
定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項定有明文。是以，如受刑人所犯之數罪中有
得易科罰金與不得易科罰金之罪，需經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，方得依刑法第51條規定定之。三、經查，受刑人因公共危險等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均確定在案，且附表編號2所示之罪，其犯罪時間在附表編號1所示之罪判決確定日前所犯，而本院為本件之最後事實審法院等情，固有各刑事判決書、法院前案紀錄表附卷可稽。惟如附表編號1、2所示之罪分別為得易科罰金、不得易科罰金之罪，
揆諸前揭說明，
需經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，方得依法定之。然依聲請機關函所檢附資料，並未見有受刑人
請求檢察官聲請定應執行刑之文書（見本院卷第3至37頁），且經本院
函請受刑人就本件聲請定應執行刑案件表示意見，函文業於114年12月12日送達受刑人，有本院送達證書在卷可憑，迄今受刑人未表示意見，自無從認本件受刑人有請求檢察官聲請定應執行刑。從而，檢察官就如附表所示案件聲請定應執行刑，於法未合，應予駁回。 據上論斷，應依應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事庭審判長法 官 邱志平
法 官 伍偉華
法 官 許志龍
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 李麗鳳
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
附表：受刑人池銀忠應執行之刑案件一覽表
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | 福建連江地方檢察署114年度執字第16號執行完畢。 | |