福建高等法院金門分院刑事
裁定 91年度上易字第17號
上 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 李金振
陳建民
共 同
選任辯護人 黃怡騰
律師
上列被告等因恐嚇案件（本院91年度上易字第17號），本院於中
華民國91年11月21日判決
原本及
正本，茲發現有誤，應更正如下
：
主 文
原判決之原本及其正本理由欄一倒數第二行，關於「....，認被
告李金振、『楊景芳』二人均涉犯刑法第三百零五條之
恐嚇危害
安全罪嫌。」之記載，其中『楊景芳』部分應更正為「陳建民」
。
理 由
一、
按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然
錯誤者，或其正本與
原本不符者，法院得依
聲請或
依職權以
裁定更正，民事訴訟
法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院大法官會議
釋字第43號解釋，於刑事訴訟法
準用之。
二、查本件原判決之原本及其正本理由欄一倒數第二行，關於「
....，認被告李金振、『楊景芳』二人均涉犯刑法第三百零
五條之恐嚇危害安全罪嫌。」之記載，其中載為『楊景芳』
之姓名部分，係將被告「陳建民」之姓名誤植為
告訴人「楊
景芳」，業經本院調取判決原本比對
無訛，此
核屬顯然之錯
誤。此由原判決原本及其正本
當事人欄係記載「被告李金振
、陳建民」二人乙節自明。從而，本院認此部分應係誤寫之
顯然錯誤，且該項誤寫尚與全案情節與判決本旨無關，則依
前開說明，自應更正如上。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
刑事庭審判長法 官 吳三龍
法 官 陳春長
法 官 莊松泉
以上正本證明與原本無異。
本件
不得抗告。
書記官 李麗鳳
中 華 民 國 107 年 3 月 29 日