福建高等法院金門分院刑事
裁定 91年度上易字第17號
上 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 李金振
陳建民
共 同
選任辯護人 黃怡騰
律師
上列被告等因恐嚇案件（本院91年度上易字第17號），本院於中
華民國91年11月21日判決
原本及
正本，茲發現有誤，應更正如下
：
主 文
原判決之原本及其正本理由欄三第一、四行，關於「....認被告
李金振、『楊景芳』二人共同涉犯上開
恐嚇危害安全罪嫌，」、
「....，是被告李金振、『楊景芳』二人之所辯，....」之記載
，其中『楊景芳』部分，均應更正為「陳建民」。
理 由
一、
按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然
錯誤者，或其正本與
原本不符者，法院得依
聲請或
依職權以
裁定更正，民事訴訟
法第232條第1項定有明文。上開規定，依司法院大法官會議
釋字第43號解釋，於刑事訴訟法
準用之。
二、查本件原判決之原本及其正本理由欄三第一、四行，關於上
開之記載，其中載為『楊景芳』之姓名部分，均係將被告「
陳建民」之姓名誤植為
告訴人「楊景芳」，業經本院調取判
決原本比對
無訛，此
核屬顯然之錯誤。此由原判決原本及其
正本
當事人欄係記載「被告李金振、陳建民」二人乙節自明
。從而，本院認此部分應係誤寫之顯然錯誤，且該項誤寫尚
與全案情節與判決本旨無關，則依前開說明，自應更正如上
。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日
刑事庭審判長法 官 吳三龍
法 官 陳春長
法 官 莊松泉
以上正本證明與原本無異。
本件
不得抗告。
書記官 李麗鳳
中 華 民 國 107 年 4 月 3 日