福建高等法院金門分院刑事
裁定 九十一年度抗字第五號
再抗告人
即
自訴人 乙○○ 男 五十
住金門縣
身分證統
被 告 丙○○ 男 五十
住金門縣
身分證統
甲○○ 男 四十
住金門縣
身分證統
右列再抗告人因被告等
偽造文書案件，不服本院中華民國九十一年六月二十七日裁定
（九十一年度抗字第五號，福建金門地方法院九十年度自字第四號裁定），提起再抗
告，本院裁定如左：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、
按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告，但對於其就左列抗告所為之裁定，得提
起再抗告：（一）對於駁回
上訴之裁定抗告者，（二）對於因上訴逾期
聲請回復
原狀之裁定抗告者，（三）對於聲請
再審之裁定抗告者，（四）對於第四百七十
七條定刑之裁定抗告者，（五）對於第四百八十六條聲明疑義或異議之裁定抗告
者，（六）
證人、
鑑定人、
通譯及其他非
當事人對於所受之裁定抗告者；前項但
書之規定，於依第四百零五條
不得抗告之裁定，不
適用之，刑事訴訟法第四百十
五條第一項、第二項，定有明文。是依此規定，得再抗告者，必限於抗告法院所
為上開裁定，始准許之，從而，對於其他裁定，提起再抗告，自非法之所許。又
對於抗告法院之裁定，除刑事訴訟法第四百零七條第一項但書各款設有特別規定
者外，不得再行抗告，不服
駁回自訴之裁定，提起抗告，又經
裁定駁回，不在上
開條項但書各款規定之列，自不得再行抗告，最高法院四十一年臺抗字第二七號
判例，亦著有明文。
二、查再抗告人即自訴人乙○○，於原審因被告等偽造文書案件，經自訴人自訴後，
係由福建金門地方法院，以九十年度自字第四號，認被告丙○○、甲○○等，犯
罪嫌疑不足，均不構成刑法第二百十三條之
公務員登載不實罪，而依刑事訴訟法
第三百二十六條第一項、第三項、第二百五十二條第十款之規定，駁回其自訴。
自訴人不服，提起抗告，經本院以已逾越法定
抗告期間，其抗告顯非合法，
予以
駁回其抗告。再抗告人復對於本院九十一年六月二十七日駁回抗告之裁定，提起
再抗告，此項裁定既無特別准許再抗告，自在不得再抗告之列。再抗告人對之提
起再抗告，顯非
法律上所准許，其再抗告為不合法，予以駁回有案。
乃再抗告人
即自訴人乙○○，
復於民國九十一年九月十日，具狀提起本件再抗告，顯非法律
上所應准許，
揆諸前開說明，其提起之再抗告，為不合法，應予駁回。
三、爰為裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 二十五 日
福建高等法院金門分院刑事庭
審判長法 官 郭 君 勳
法 官 劉 啟 陽
法 官 謝 碧 莉
右
正本證明與
原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 三十 日
書記官 李 麗 鳳