福建高等法院金門分院民事
裁定 104年度重上字第5號
上 訴 人 許
乃灝
上列
上訴人與被上訴人蔡碧珍、許佩蓉、許丕炷、許丕河、許丕
峰間請求塗銷
繼承登記等事件，上訴人對於中華民國一０五年六
月十六日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本貳拾日內，提出委任
律師或具律師資
格之
關係人為訴訟
代理人之
委任狀，並補繳第三審
裁判費新台幣
參拾伍萬壹仟零參拾陸元，逾期即
駁回上訴。
理 由
一、
本件上訴人不服本院第二審判決，提起上訴，核其
訴訟標的
價額為新台幣（下同）二千五百二十二萬七千一百零九元，
應徵第三審裁判費三十五萬一千零三十六元，茲依民事訴訟
法第四百八十一條、第四百四十二條第二項前段規定，限上
訴人於收受本裁定正本二十日內，如數逕向本院補繳，逾期
即駁回上訴。
二、次
按民事訴訟法第四百六十六條之一第一、二、三、四項規
定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理
人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限」
；「上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或
上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律
師資格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人」；
「第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之
」；「上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或
雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先
命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為
聲請者，
第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之」。本件上訴人提起
上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理
人，茲命上訴人於收受本裁定正本二十日內一併補正，逾期
即駁回上訴。
中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
民事庭審判長法 官 吳昭瑩
法 官 莊松泉
法 官 陳春長
附表：
┌──┬────────────┬────┬────┬───┬──────┐
│編號│ 土 地 │ 面積 │公告現值│持分 │訴訟標的價額│
│ │ │ (㎡) │(新臺幣)│ │ (新臺幣) │
├──┼────────────┼────┼────┼───┼──────┤
│ 1 ○○○鎮○○○段○○○號 │ 309 │ 7200元 │全部 │ 222萬4800元│
├──┼────────────┼────┼────┼───┼──────┤
│ 2 ○○○鎮○○段○○○號 │ 556 │ 2200元 │全部 │ 122萬3200元│
├──┼────────────┼────┼────┼───┼──────┤
│ 3 ○○○鎮○○段○○○號 │ 419 │ 2200元 │全部 │ 92萬1800元│
├──┼────────────┼────┼────┼───┼──────┤
│ 4 ○○○鎮○○段○○○○號 │1305.84 │ 4400元 │全部 │ 574萬5696元│
├──┼────────────┼────┼────┼───┼──────┤
│ 5 ○○○鎮○○段○○○○○○號 │ 13.84 │ 4400元 │全部 │ 6萬896元 │
├──┼────────────┼────┼────┼───┼──────┤
│ 6 ○○○鎮○○○段○○○○號 │ 7.64 │20900元 │全部 │ 15萬9676元│
├──┼────────────┼────┼────┼───┼──────┤
│ 7 ○○○鎮○○○段○○○○號 │ 694.12 │20900元 │全部 │1450萬7108元│
├──┼────────────┼────┼────┼───┼──────┤
│ 8 ○○○鎮○○○段○○○○號 │ 18.37 │20900元 │全部 │ 38萬3933元│
├──┴─────┬──────┼────┴────┼───┴──────┤
│訴訟標的價額合計│2522萬7109元│應徵第三審上訴費用│ 35萬1036元│
└────────┴──────┴─────────┴──────────┘
以上為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後十
日內向本院提出
抗告狀並繳納抗告費新台幣一千元，其餘部分
不
得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
書記官 李麗鳳