福建高等法院金門分院民事
裁定 105年度上字第9號
上 訴 人 楊永堆
上列
上訴人與被上訴人蔡福祿、蔡是民間
損害賠償事件，上訴人
對於中華民國一０六年二月十六日本院一０五年度上字第九號判
決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本之日起七日內，繳納第三審
裁判費新
臺幣參萬伍仟柒佰元，並應提出委任
律師或具律師資格符合民事
訴訟法第四百六十六條之一規定之
關係人為訴訟
代理人之
委任狀
。若
逾期不補正，即裁定
駁回其上訴。
理 由
一、
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十三
及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五，同法第七
十七條之十六亦定有明文，此為上訴必備之程式，提起第三
審上訴者若未依
上開規定繳納裁判費，原第二審法院應定
期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事
訴訟法第四百八十一條
準用第四百四十二條第二項所明文規
定。查上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未據繳納第三
審裁判費，上訴人請求被上訴人
連帶給付新臺幣（下同）二
百萬元，則
本件上訴人之上訴利益標的金額為二百萬元，即
應徵第三審裁判費三萬一千二百元；上訴人請求被上訴人應
將道歉啟事刊登於金門日報頭版連續二日部分，係
非因財產
權而起訴，應徵第三審裁判費四千五百元，合計應徵收第三
審裁判費三萬五千七百元，茲限期命上訴人補繳，逾期即駁
回其上訴。
二、次按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理
人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴
人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資
格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項
但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人
未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委
任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期
未補正亦未依第四百六十六條之二為
聲請者，第二審法院應
以
上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第四百六十六條之
一規定甚明。查上訴人對於本院第二審判決提起第三審上訴
，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，
茲命上訴人於收受本裁定正本七日內，向本院如數繳納，並
提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀
，於期限內補正上開事項，若逾期未補正，即駁回其上訴，
特此裁定。
三、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
民事庭審判長法 官 陳春長
法 官 許永煌
法 官 莊松泉
正本係照原本作成。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後十
日內向本院提出
抗告狀並繳納抗告費新台幣一千元，其餘部分
不
得抗告。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
書記官 李麗鳳