福建高等法院金門分院民事
裁定 105年度重上字第7號
上 訴 人 愛米堤國際有限公司
法定
代理人 林緯彰
上列
上訴人與被上訴人金門酒廠實業股份有限公司間請求給付貨
款事件，上訴人對於中華民國107年3月29日本院105年度重上字第
7號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本柒日內，繳納第三審
裁判費新臺幣壹
佰伍拾貳萬壹佰肆拾參元，並應提出委任
律師或具律師資格符合
民事訴訟法第四百六十六條之一規定之
關係人為
訴訟代理人之
委
任狀。若
逾期不補正，即裁定
駁回其上訴。
理 由
一、
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77
條之14規定，加徵裁判費十分之五，同法第77條之16定有明
文，此為上訴必備之程式。提起第三審上訴者若未依
上開規
定繳納裁判費，原第二審法院應定
期間命其補正，如不於期
間內補正，應以裁定駁回之，為同法第481條
準用第442條第
2項所明定。上訴人對於民國107年3月29日本院第二審判決
提起第三審上訴。查
本件上訴之
訴訟標的價額核定為新臺幣
（下同）1億1,576萬4,596元，應徵第三審裁判費152萬0,14
3元；茲限期命上訴人補繳，逾期即駁回其上訴。
二、次按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理
人。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴
人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資
格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項
但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人
未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任
，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未
補正亦未依第466條之2為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合
法裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1規定甚明。本件上
訴人對於本院第二審判決提起第三審上訴，未依規定委任律
師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受
本裁定正本7日內，向本院如數繳納，並提出委任律師或具
律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，於期限內補正上
開事項，若逾期未補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
民事庭審判長法 官 吳三龍
法 官 莊松泉
法 官 陳春長
以上為正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如對本裁定關於
核定訴訟標的價額部分
抗告，應於裁定送達後十
日內向本院提出
抗告狀並繳納抗告費新台幣一千元，其餘部分
不
得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 19 日
書記官 李麗鳳