福建高等法院金門分院民事
裁定 106年度上字第8號
上 訴 人 陳淑霞
林家俊
林家偉
林錦綢
林錦緞
林錦珍
上列
上訴人與被上訴人林家鍠等間請求確認
不動產所有權存在事
件，上訴人對於中華民國106年11月30日本院106年度上字第8號
判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本七日內，繳納第三審
裁判費新臺幣貳
拾壹萬捌仟玖佰零肆元，並應提出委任
律師或具律師資格符合民
事訴訟法第四百六十六條之一規定之
關係人為訴訟
代理人之
委任
狀。若
逾期不補正，即裁定
駁回其上訴。
理 由
一、
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77
條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16定有明
文。此為上訴必備之程式，提起第三審上訴者若未依
上開規
定繳納裁判費，原第二審法院應定
期間命其補正，如不於期
間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條
準用第
442條第2項所明文規定。上訴人對於民國106年11月30日本
院第二審判決不服，提起第三審上訴。查
本件上訴之
訴訟標
的價額核定為新臺幣（下同）1,521萬3,046元，即應徵第三
審裁判費21萬8,904元。
二、次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為
訴訟代理人
。但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限。上
訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人
為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格
並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但
書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未
依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任
，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未
補正亦未依第四百六十六條之二為
聲請者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1規定甚明。
三、查上訴人對於本院第二審判決提起第三審上訴，未依規定繳
納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理
人，茲命上訴人於收受本裁定正本7日內，向本院如數繳納
，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委
任狀，於期限內補正上開事項，若逾期未補正，即駁回其上
訴，特此裁定。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
民事庭審判長法 官 吳三龍
法 官 莊松泉
法 官 陳春長
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後十日
內向本院提出
抗告狀並繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
書記官 李麗鳳