福建高等法院金門分院民事
裁定 106年度上字第8號
上 訴 人 陳淑霞
林家俊
林家偉
林錦綢
林錦緞
林錦珍
共 同
訴訟
代理人 吳奎新
律師
上列
上訴人與被上訴人楊月英等三人間請求確認
不動產所有權存
在事件，上訴人對於中華民國106年11月30日本院106年度上字第
8號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本十日內，補繳第一至三審
裁判費新臺
幣伍拾捌萬肆仟玖佰參拾陸元。若
逾期不補正，即裁定
駁回其上
訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。因財產權訴訟，向第二審或第三審法院上
訴，應依第77條之13規定，加徵裁判費10分之5。民事訴訟
法第77條之1第1項、第2項、第77條之16第1項前段分別定有
明文。次按請求
拆屋還地之訴，係以土地返還
請求權為訴訟
標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額為準（最
高法院102年度台抗字第410號民事裁定
參照）。又按共有人
基於共有人之地位，請求回復共有物，
乃為全體共有人之利
益，
非僅為自己利益而為請求，該排除侵害訴訟所得受之利
益，應以回復共有物之全部價額為計算基準，
而非以原告就
該共有物之
應有部分價額為依據（最高法院103年度台抗字
第885號民事裁定參照）。
二、查，
本件上訴人
上訴聲明第2項為請求：(一)確認坐落金門
縣○○鎮○○段○○○○號土地，及其上門牌號碼金門縣○○
鎮○○○路○○巷○號之建物，
暨坐落金門縣○○鎮○○段○○○
○○○○○○○○○號土地為上訴人
公同共有。(二)被上訴人林克
崢、林家鍠及楊月英就坐落金門縣○○鎮○○段○○○○號土
地，以
繼承為原因所為之登記應予塗銷，回復登記為上訴人
公同共有。(三)被上訴人林克崢就坐落金門縣○○鎮○○段
○○○○○○○○○○○○號土地，以繼承為原因所為之登記，應予
塗銷。(四)被上訴人林克崢應將門牌號碼金門縣○○鎮○○
○路○○巷○號之建物騰空返還予上訴人。是其上訴訴訟標的
價額核定如下：
(一)坐落金門縣○○鎮○○段○○○○號土地於起訴時之公告現值
為每平方公尺新臺幣（下同）2萬8,700元，面積為472.58平
方公尺，權利範圍為公同共有1分之1，有
系爭土地登記第二
類謄本在卷
可稽（見原審卷一第19、20頁）。此部分訴訟標
的價額核定為1,356萬3,046元（計算式：28,700×472.58＝
13,563,046）。
(二)坐落金門縣○○鎮○○○路○○巷○號建物於起訴時之現值為1
2萬1,100元，面積為287平方公尺，權利範圍為100000/1000
00，有金門縣稅務局房屋稅籍證明書
在卷可稽（見原審卷一
第200頁），此部分訴訟標的價額核定為12萬1,100元。
(三)坐落金門縣金寧鄉寧字27839地號○○○鎮○○段○○○○號土
地於起訴時之公告現值為每平方公尺1萬3,000元，面積為97
0.53平方公尺，權利範圍為林克崢應有部分2分之1，有系爭
土地登記第二類謄本在卷可稽（見原審卷一第151、162頁）
，此部分訴訟標的價額核定為630萬8,445元（計算式：13,0
00×970.53÷2＝6,308,445）。
(四)坐落金門縣金寧鄉寧字27854地號○○○鎮○○段○○○○號土
地於起訴時之公告現值為每平方公尺1萬3,000元，面積為66
7.05平方公尺，權利範圍全部為林克崢所有，有系爭土地登
記第二類謄本在卷可稽（見原審卷一第151、163頁），此部
分訴訟標的價額核定為867萬1,650元（計算式：13,000×66
7.05＝8,671,650）。
(五)坐落金門縣金寧鄉字27855地號○○○鎮○○段○○○○號土地
於起訴時之公告現值為每平方公尺1萬3,000元，面積為667.
01平方公尺，權利範圍全部為林克崢所有，有系爭土地登記
第二類謄本在卷可稽（見原審卷一第151、165頁），此部分
訴訟標的價額核定為867萬1,130元（計算式：13,000×667.
01＝8,671,130）。
(六)綜上，本件訴訟標的價額合計為3,733萬5,371元（計算式：
13,563,046＋121,100＋6,308,445＋8,671,650＋8,671,130
＝37,335,371）。
三、本件之訴訟標的價額，業經本院核定為3,733萬5,371元，已
如前述。則本件應徵第一審裁判費為34萬0,592元，上訴人
已繳納33萬9,624元（計算式：340,592－339,624＝968，見
103補字卷第24頁、原審卷一第209頁），尚應補繳968元；
應徵第二審裁判費為51萬0,888元，上訴人已繳納21萬8,904
元（計算式：510,888－218,904＝291,984，見本院卷第24
頁），尚應補繳29萬1,984元；應徵第三審裁判費為51萬0,8
88元，已於民國107年1月12日上午11時19分繳納21萬8,904
元(計算式：510,888－218,904＝291,984)，尚應補繳29萬1
,984元；故上訴人應再補繳第一至三審裁判費總計為58萬4,
936元。茲限上訴人於收受本裁定正本之日起10日內，如數
逕向本院繳納。
四、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
民事庭審判長法 官 吳三龍
法 官 莊松泉
法 官 陳春長
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後十日
內向本院提出
抗告狀並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 10 日
書記官 李麗鳳