福建高等法院金門分院民事
裁定 106年度上易字第9號
上 訴 人 陳明達
上訴人因與被上訴人蔡定緯間請求
侵權行為損害賠償事件，對於
中華民國一０六年三月十七日福建金門地方法院一０五年度訴字
第七十號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定
正本柒日內補繳第二審
裁判費新臺幣壹萬
伍仟伍佰貳拾伍元。
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於
被告及依
民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文。次按犯罪而受
損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被
告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實
所生之損害為限（最高法院六十年
台上字第六三三號判例意
旨
參照）。
二、次按刑事法院依刑事訴訟法第五百零四條第一項以裁定將附
帶民事訴訟移送同院
民事庭，依同條第二項規定，固應免納
裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴
訟為限，一經移送同院民事庭，即應
適用民事訴訟法之規定
。如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判
決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前
所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院七十
六年台上字第七八一號判例意旨參照）。
三、原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，經移送民事庭後，
其追加民法侵權行為以被訴犯罪事實所生之損害以外者，即
應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而
上訴有應繳而未繳納裁判費者，為
上訴不合法，第二審法院
應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先
命補正，民事訴訟法第四百四十四條第一項亦定有明文，如
屆時逾期不遵行者，即應認其起訴為不合法，以裁定駁回之
。
四、查，上訴人就福建金門地方法院（下稱金門地院）一０五年
度城簡字第二五號刑事簡易判決處刑案件，依侵權行為損害
賠償之
法律關係，提起附帶民事訴訟，請求被上訴人應給付
上訴人新臺幣（下同）九十五萬元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
惟上
訴人主張被上訴人竊取其置於錕坤汽車材料行之物品，除被
上訴人被訴竊盜罪部分如金門地院簡易判決處刑書附表所示
之物外，其餘皆係上訴人自行製作之損失清單，並
非被上訴
人被訴竊盜罪部分所列之物品，為上訴人於原審審理所不爭
執，並有贓物
認領保管單（見金門縣警察局案號金警刑字第
○○○○○○○○○○號刑案偵查卷宗）在卷
可憑。上訴人
所開列之清單物品，不得認係與
本件竊盜案件所請求之侵權
行為損害賠償有關，非刑事訴訟法第四百八十七條規定之附
帶民事訴訟請求範圍，尚無同法第五百零五條第二項免徵裁
判費用規定之適用。核本件應徵裁判費用之
訴訟標的金額為
九十五萬元，此部分應徵第二審
訴訟費用一萬零三百五十元
，未據上訴人繳納，茲限上訴人於收受本裁定正本七日內，
如數逕向本院補繳，逾期未補正，即裁定駁回上訴。
五、
爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
民事庭審判長法 官 陳春長
法 官 許永煌
法 官 莊松泉
以上正本證明與原本無異。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 19 日
書記官 李麗鳳