福建高等法院金門分院民事
裁定 106年度上易字第9號
上 訴 人 陳明達
上訴人因與被上訴人蔡定緯間請求
侵權行為損害賠償事件，本院
於民國一０六年四月十九日所為之裁定，應裁定更正如下：
主 文
原裁定中理由第四點「…此部份應徵第二審
訴訟費用一萬零三百
五十元」，應更正為「…此部份應徵第二審訴訟費用壹萬伍仟伍
佰貳拾伍元」。
理 由
一、
按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得
隨時或依
聲請以裁定更正之」民事訴訟法第二百三十二條第
一項定有明文。此於裁定亦
準用之，同法第二百三十九條亦
定有明文。
二、次按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院
得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條
第一項定有明文。所謂顯然錯誤，指判決中所表示者與法院
本來之意思不符，其事一見甚明者而言，包括判決所記之事
實與理由有相矛盾之處，凡足生與法院真意相左之結果者，
均得依
上開法條更正之。」、「更正裁定，並
非法院就事件
之爭執重新為
裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此之
顯然錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意
思相符，原裁判之意旨，並未因而變更。故更正裁定溯及於
為原裁判時發生效力，對原裁判上訴或
抗告之
不變期間，自
不因更正裁定而受影響。」（最高法院七十四年度台抗字第
五四號裁判
要旨、七十九年台聲字第三四九號判例意旨
參照
）。
三、查
本件應徵裁判費用之
訴訟標的金額為新臺幣（下同）九十
五萬元，此部分應徵第二審訴訟費用為一萬五千五百二十五
元，
惟本院前開之裁定原本及
正本理由欄中，第四點「…此
部份應徵第二審訴訟費用一萬零三百五十元」之記載，
核與
主文及事實不符，本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤
，是應予更正。
四、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
民事庭審判長法 官 陳春長
法 官 許永煌
法 官 莊松泉
以上正本證明與原本無異。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 21 日
書記官 李麗鳳