福建高等法院金門分院民事
裁定 106年再易字第1號
再審原告 吳香官
吳洪官
（共同
送達代收人 李岳明
律師）
再審原告與再審
被告王美鈿等間請求確認土地
所有權登記
請求權
不存在事件，再審原告對於中華民國106年1月18日本院104年度重
上字第3號
確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審原告應於收受本裁定送達十五日內繳納再審
裁判費新臺幣壹
萬參仟零伍拾元，逾期不繳，
駁回其訴。
理 由
一、
按民事訴訟法第77條之1第2項規定：「核定
訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準。」又依同法第77條之17規定，再審之
訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77
條之16規定徵收裁判費。
二、查再審原告就原確定判決（即本院106年1月18日104 年度重
上字第3 號判決）提起
本件再審之訴，聲明：⒈原確定判決
廢棄。⒉
上開廢棄本訴部分，確認再審原告就原確定判決如
附表二附圖所示以甲、乙、丙、丁四點所圍成之土地所有權
登記請求權存在；及確認再審原告就原確定判決如附表三附
圖所示以A、B、C、D、E、F六點所圍成之土地所有權登記請
求權存在。⒊上開廢棄
反訴部分，駁回再審被告王美鈿在前
審之訴（本院卷第2 頁）。因此，本件再審之訴的裁判費，
應以前開土地於民國102 年10月31日（即前訴訟程序起訴時
）之公告現值
核定訴訟標的價額後，依民事訴訟法第七十七
條之十三規定計算並加徵裁判費十分之五。
三、依連江縣地政局於106年6月14日函送之地價公務用謄本
所載
，連江縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○○○○○號土地102年1 月
公告現值分別為每平方公尺3,180元、4,030元、3,180元（
本院卷第79至82頁）。茲計算訴訟標的價額如下：
㈠原確定判決如附表二附圖所示以甲、乙、丙、丁四點所圍成
之土地的公告現值為331,228.8元（$3,180X(80.85m2+21.66
m2+1.65m2)=$331,228.8）。
土 地 坐 落 位 置 面 積 公告地價/m2
連江縣○○鄉○○段○○○○○○號 80.85m2 $3,180
連江縣○○鄉○○段○○○○號 21.66m2 $3,180
連江縣○○鄉○○段○○○○○○號 1.65m2 $3,180
總 計 104.16m2 $331,228.8
㈡原確定判決如附表三附圖所示以A、B、C、D、E、F六點所圍
成之土地的公告現值為467,108.8元（$4,030X61.84m2+
$3,180X68.52m2=$467,108.8）。
土 地 坐 落 位 置 面 積 公告地價/m2
連江縣○○鄉○○段○○○○號 61.84m2 $4,030
連江縣○○鄉○○段○○○○○○號 68.52m2 $3,180
總 計 130.36m2 $467,108.8
㈢因此，本件訴訟標的價額為798,337.6元（$331,228.8+
$467,108.8=$798,337.6）。
四、從而，本件應徵收再審裁判費13,050元。茲依民事訴訟法第
505條、第444條第1 項但書規定，限再審原告於收受本裁定
送達15日內如數繳納，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
民事庭審判長法 官 邱璿如
法 官 邱明弘
法 官 蔡惠如
以上
正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 4 日
書記官 李麗鳳