福建高等法院金門分院民事
裁定 107年度聲字第1號
聲 請 人
即
上訴人 陳羽宣
訴訟
代理人 鄭凱鴻
律師
上列
聲請人與被
上訴人王開化間請求
損害賠償事件，聲請人聲請
返還溢收
裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳羽宣所繳納之第二審裁判費新臺幣參萬零陸佰零陸元，
准予返還。
理 由
一、聲請人即上訴人聲請意旨
略以：伊與被上訴人間
侵權行為損
害賠償事件，前經原審法院判決伊應與雇主即金門縣公共車
船管理處（下稱車船處）
連帶給付被上訴人新臺幣（下同）
195萬2,289元。車船處就前開判決，聲明不服，提起上訴，
並於民國106年5月19日上午9時18分先為繳納第二審裁判費3
萬606元，其上訴即屬合法，上訴效力及於伊。伊於同日下
午另外繳納之第二審裁判費3萬606元，即屬溢收。
爰依民事
訴訟法第77條之26第1項規定，聲請裁定返還溢收之第二審
裁判費等語。
二、
按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得
依職權以裁
定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。次按民
事訴訟法第56條第1項
所稱之
訴訟標的對於共同訴訟之各人
必須
合一確定者。題示共同
被告乙已合法上訴，為有利益於
共同被告丙之行為，應視為與全體被告所為之上訴同。準此
，
本件乙既已合法上訴，丙視為提起上訴，法院卻收取乙、
丙二人分別所繳納之上訴裁判費，
顯有溢收上訴裁判費，應
依聲請或依職權以裁定返還之（臺灣高等法院
暨所屬法院10
1年
法律座談會民事類提案第32號研討結果
參照）。查被上
訴人於原審法院起訴主張陳羽宣前受雇於車船處駕駛公共汽
車，於102年10月19日下午5時10分許，因陳羽宣駕車不慎撞
及被上訴人所騎乘之機車，因此造成被上訴人受有傷害等，
故依侵權行為之
法律關係，請求陳羽宣2人應連帶賠償損失
。原審法院判決陳羽宣等應連帶給付被上訴人195萬2,289元
。車船處與陳羽宣就前開不利於上訴人之判決，均聲明不服
，提起上訴，並於106年5月19日上午及下午分別各繳納一次
之第二審裁判費3萬606元，合計共6萬1,212元（見本院卷第
15、16頁之陳羽宣2人上訴狀，及第27、28頁黏附之繳款收
據）。是陳羽宣既為被上訴人請求賠償之連帶
債務人，且車
船處所提上訴並
非基於個人事由，其上訴效力應及於陳羽宣
，而車船處既已繳足本件全部上訴金額之第二審裁判費，
揆
諸前開說明，陳羽宣自無須重複繳納該第二審裁判費，
堪認
本件陳羽宣確有溢繳裁判費3萬606元之情事。從而，陳羽宣
聲請裁定返還其溢繳之第二審裁判費3萬606元，自屬有據，
應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第77條之26
第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
民事庭審判長法 官 吳三龍
法 官 莊松泉
法 官 陳春長
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
書記官 李麗鳳