福建高等法院金門分院民事
裁定 107年度聲字第2號
聲 請 人 陳玉鳳
上列
聲請人因與
相對人盧志謀間確認
債權關係不存在事件（本院
107年度上字第4號），聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：伊與相對人盧志謀間確認債權關係不存在之
訴，一審已敗訴，若無
上訴，將造成重大損害，再者，上訴
之
裁判費已無
資力繳納，請給予聲請救濟機會，
爰請求准予
訴訟救助等語。
二、
按當事人無資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂
無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院
43年台抗字第152號民事判例
參照）。又此項請求救助之事
由，依民事訴訟法第109條第2項規定，應釋明之。所謂釋明
，指當事人提出法院得以即時調查使法院信其主張為真實之
證據而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就
聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提
出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即
應將其聲請駁回，並無
依職權調查或定期命補正之必要（最
高法院26年滬抗字第34號民事判例參照）。
三、查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，並未提出任何證據
以為釋明，本院無從為即時之調查，以信其無資力支付訴訟
費用之主張為真實。此外，復無其他證據足資釋明其無資力
支出訴訟費用，其聲請訴訟救助，即不應准許。又聲請人於
原審法院固經財團法人
法律扶助基金會金門分會准許法律扶
助（見原審卷二第99頁）；
惟關於
本件上訴是否業經財團法
人法律扶助基金會准許法律扶助，其
迄未提出證據證明之，
是本件尚無法律扶助法第63條規定之
適用，
併予敘明。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
民事庭審判長法 官 吳三龍
法 官 莊松泉
法 官 陳春長
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣一千元
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
書記官 李麗鳳