福建高等法院金門分院民事
裁定 108年度再國易字第1號
再審原告 李增俊
再審
被告 福建金門地方法院
（
聲請再審狀誤載為莊嘉聆）
法定
代理人 林春長
上列
當事人間請求國家賠償聲請再審事件，再審原告對於中華民
國99年11月2 日本院99年度上國易字第1 號
確定判決提起再審之
訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴
駁回。
再審
訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、
按不得
上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確
定；次按再審之訴，應於30日之
不變期間內提起。前項期間
，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算
；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自
判決確定後已逾5 年者，不得提起，民事訴訟法第398 條第
2 項、第500 條第1 項、第2 項分別定有明文。即依
上揭第
500 條第2 項但書規定，自判決確定後已逾5 年者，縱當事
人知悉再審理由在後，仍應受此5 年期間之限制。末按提起
再審之訴，應依同法第501 條第1 項第4 款規定，以訴狀表
明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必
須具備之程式，其未表明者
無庸命其補正，逕以其訴不合法
，裁定駁回之（最高法院60年台抗字第538 號、70年台再字
第35號民事判例意旨
參照）。
二、
經查，
本件再審原告以本院99年度上國易字第1 號第二審確
定判決（下稱原確定判決），提起再審之訴。
惟原確定判決
為不得上訴第三審之事件，是依
前揭規定，原確定判決係於
民國99年11月2 日宣示並公告，業經本院職權調取
上開卷宗
核閱
無訛( 見該卷二第263 至281 頁) ，
乃再審原告遲至10
8 年3 月12日始提出本件再審之訴（見本院卷第5 頁收狀戳
章），顯已逾5 年之不變期間，已不得提起，再審原告復未
表明其何時知悉再審理由及遵守再審不變期間之證據，
揆諸
首揭說明，其提起再審之訴為不合法，應以裁定駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，依民事訴訟法第502 條
第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
民事庭審判長法 官 洪曉能
法 官 許志龍
法 官 廖立頓
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
書記官 李麗鳳