裁判書系統

福建高等法院金門分院民事裁定　　　　　 109年度抗字第13號 抗　告　人　陳劭瑜 上列抗告人因與相對人張順富間清償票款強制執行事件，對於中 華民國109年9月25日福建金門地方法院109年度執事聲字第5號裁 定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 一、抗告意旨略以：相對人張順富之金門縣三節家戶配酒資格權 利並非不得為強制執行之標的。依據金門縣政府財政處發布 之109年端午節家戶購酒實施計畫（下稱系爭計畫）前段第4 條可知，系爭計畫僅詳列符合資格者得取得購酒資格，並未 明文規定符合資格者不得轉讓、扣押或強制執行其申購權利 ，足證家戶配酒資格權利並非專屬權，自得由債權人代為支 付對價申購。原裁定以家戶配酒資格權利具專屬性，否准抗 告人強制執行，使抗告人之債權無法滿足受償，顯非事理之 平，爰求為廢棄原裁定等語。 二、按債務人對第三人之債權，無論係基於私法關係或公法關係 發生，固得為強制執行之標的，惟須以該債權具有得讓與性 質者，始得扣押，如權利或因歸屬上專屬於債務人，或行使 上專屬於債務人，而不能以讓與命令處分，亦不能由第三人 收取者，則不得為執行之對象。 三、經查： (一)抗告人前以臺灣臺南地方法院109年度司執字第45405號債權 憑證為執行名義，聲請原法院民事執行處以109年度司執字 第2458號強制執行事件就相對人對金門縣政府之三節家戶配 酒資格為強制執行，經司法事務官於109年7月15日以109年 度司執字第2458號裁定駁回抗告人之聲請。抗告人提出異議 ，復經原法院以109年度執事聲字第5號裁定駁回等情，業經 本院核閱上開執行事件卷宗無誤。 (二)系爭計畫肆、購酒資格第一條規定「於109年6月25日（含） 年滿20歲、符合下列條件之一且無不符合購酒資格者，取得 購酒資格：（一）109年6月25日連續設籍本縣滿四年以上且 仍設籍者。（二）105年6月25日前曾設籍本縣，於108年6月 25日至109年4月24日(戶籍作業基準日)此期間連續設籍本縣 ，且於公民購酒配售日截止前檢具戶籍資料經鄉鎮公所認證 者【逾期不受理】。但下列情形無須申請認證:1.出生地為 金門。2.身分證字號英文字母為W者。（三）符合本計畫【 肆、一、（一）】或【肆、一、（二）】公民購酒資格縣民 之配偶或直系卑親屬，於108年6月25日至109年4月24日(戶 籍作業基準日)此期間連續設籍本縣，且於公民購酒配售日 截止前檢具戶籍資料經鄉鎮公所認證者【逾期不受理】。 （四）符合本計畫【肆、一、（一）】或【肆、一、（二） 】公民購酒資格縣民之外(陸)籍配偶，實際居住本縣滿一年 以上且經鄉鎮公所認證者。（五）符合109年春節公民購酒 之外籍人士，於109年4月24日（戶籍作業基準日）與其縣民 配偶已離婚或其縣民配偶已死亡，仍合法依親居留本縣者。 …」；伍、工作分配、實施時間第一條第（六）項規定「各 戶政所於配售日前發現原具配售資格之民眾，已於戶籍作業 基準日(109年4月24日)前死亡，而未辦理除戶，請通知各鄉 鎮公所注意避免誤配售。」等情，有金門縣政府109年9月10 日府財務字第1090078557號函所附109年端午節家戶購酒實 施計畫在卷可參（參原法院109年度執事聲字第5號卷第24-2 6頁）。 (三)承上可知，本件相對人係年滿20歲，設籍於金門縣，且身分 證字號英文字母為W者，依系爭計畫上開規定，無須申請認 證即已取得購酒資格，然則，所謂購酒資格只是得向金門縣 政府依系爭計畫所定方式及期間提出申購家戶配酒之要件， 具備購酒資格者仍須向金門縣政府為申購家戶配酒之意思表 示，其申購之買賣契約方能成立生效，申言之，並非具備購 酒資格，即當然取得向金門縣政府請求交付或移轉家戶配酒 之權利。又戶籍作業基準日(109年4月24日)前死亡之縣民， 依上開規定，即無法獲得配售，且此購酒資格亦不得繼承， 從而，系爭計畫家戶配酒之購酒資格無論於歸屬上或行使上 均具專屬性質，自不得為強制執行之標的甚明。從而，原裁 定以債務人之三節家戶配酒資格具專屬性為由，駁回抗告人 之異議，尚無違誤，抗告意旨僅以系爭購酒實施計畫未明文 規定資格不得轉讓，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由 ，應予駁回。 四、據上論結，本件抗告無理由，爰依強制執行法第30條之1、 民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第 78條，裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 民事庭審判長法 官 陳真真 法 官 許志龍 法 官 張 震 正本係照原本作成。 本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再 抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗 告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。 中 華 民 國 109 年 12 月 31 日 書記官 李麗鳳