福建高等法院金門分院民事
裁定 109年度聲字第4號
聲 請 人 王孝榛
訴訟
代理人 宋重和
律師
上列
聲請人因
當選無效事件（本院109年度選上字第1號），聲請
法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
按法官迴避之聲請，由該法官所屬之法院以合議裁定之，其
因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之；如並不能由院
長裁定者，由直接
上級法院裁定之；前項裁定，被聲請迴避
之法官不得參與，民事訴訟法第35條第1項、第2項定有明文
。本院因被聲請迴避之法官不得參與
本件裁定，致不足法定
人數不能合議，
爰由院長裁定之，先予敘明。
二、按民事訴訟法第33條第1項第2款規定法官有應自行迴避而不
自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗
之虞，據而聲
請法官迴避者，應以法官對於
訴訟標的有特別利害關係，或
與
當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀
上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之
主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官就其聲明
之證據不為調查、鑑定或
指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗
之虞（最高法院69年台抗字第457號、18年抗字第342號、79
年度台抗字第90號
裁判意旨
參照）。
三、次按當事人聲明之證據，法院應為調查。但就其聲明之證據
中認為不必要者，不在此限，民事訴訟法第286 條定有明文
。又調查證據及認定事實為法院之職權，法院斟酌全部辯論
意旨及證據之結果，對於不必要之證據方法，原可衡情
捨棄
，不受當事人請求之
拘束（最高法院87年度
台上字第2935號
裁定意旨參照）。查聲請人固主張：伊聲請傳喚17名證人，
以明其等於民國104年至106年間遷移戶口之理由及想法，除
捨棄其中4名外，其餘13名證人雖經承審法官張震聲請傳喚
於109年12月14日、15日到庭作證，然12月14日因天候不佳
，伊之
訴訟代理人無法到庭，另12名證人分別請假，僅1名
證人到庭，承審法官無視於此，仍定期辯論，顯見其已有
心
證，而有偏頗之虞
云云。
惟調查證據及認定事實為法院之職
權，法院斟酌全部辯論意旨及證據之結果，對於不必要之證
據方法，原可衡情捨棄，不受當事人請求之拘束，亦不受原
受命法官決定之拘束，縱聲請人對此不滿意，亦不能因此即
謂現承審法官有偏頗
相對人之虞，是聲請人
上開主張，屬其
個人主觀臆測之詞，尚難採信，聲請人據此聲請現承審法官
迴避，並無理由。
四、
綜上所述，本件聲請人聲請現承審法官迴避，與聲請法官迴
避之要件不符，本件聲請為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第35條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
福建高等法院金門分院院 長 陳真真
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
書記官 方柏濤