福建高等法院金門分院民事
裁定 110年度抗字第15號
抗 告 人 林士又
上列
抗告人因與
相對人金夏裝卸
承攬股份有限公司間給付買賣價
金事件，對於中華民國110年6月25日福建金門地方法院109年度
訴字第79號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按提起民事第二審
上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
之規定預納
裁判費，此為必須具備之程式。
本件抗告人不服
原審法院109年度訴字第79、85號判決，提起第二審上訴，
其聲明之上訴金額為新臺幣(下同)520萬元，經原審法院於
民國110年5月21日以裁定命其於收受送達後5日內補正繳納
第二審裁判費7萬8,720元。抗告人於110年5月25日收受裁定
後，
旋即於隔日具狀縮減上訴金額為100萬元。
上訴人於原
審法院裁定命其補費後，固曾減縮
上訴聲明，然
上開命其補
繳裁判費之裁定，並不因此失其效力，抗告人依法應於限期
內按減縮後之上訴利益計算應行補繳之裁判費，並如數繳納
，原審法院尚無重新核定之義務(最高法院110年度110年度
台抗字第547號、110年度台抗字第549號裁定意旨
參照)。
惟
抗告人
迄未補繳，原法院
乃以其逾期未補正，認其上訴為不
合法，裁定
予以駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨指摘原
裁定不當，聲明廢棄，
非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
民事庭
審判長法 官 陳真真
法 官 許志龍
法 官 張 震
正本係照原本作成。
本裁定除以
適用法規
顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再
抗告，應於收受送達後10日內委任
律師為訴訟
代理人向本院提出
再
抗告狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。並繳納再抗告費
新台幣１千元。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 李麗鳳