裁判書系統

福建高等法院金門分院民事裁定　　　　　 110年度抗字第15號

再抗告人    林士又 

上列再抗告人因與相對人金夏裝卸承攬股份有限公司間給付買賣

價金事件，對於中華民國110年7月30日本院第二審裁定提起再抗告，本院裁定如下：

再抗告駁回。 

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

    但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴

    人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為

    法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並

    經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書

    及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依

    第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，

    法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補

    正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法

    裁定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁定再為抗告者準用

    之，為民事訴訟法第466條之1、第486條第4項、第495條之1

     所明定。

二、經查，再抗告人於民國110年8月4日對本院第二審裁定提起再抗告，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，經本院於110年8月31日以裁定命於收受裁定起7 日內補正，該項裁定於110年9月2日送達再抗告人，再抗告人逾期仍未補正，有送達證書、本院裁判費或訴狀查詢表在卷可憑。依照首揭說明，其再抗告為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　  110　　年　　9 　　月　 11  　日

                  民事庭

                      審判長法  官  陳真真

　　　　　　　　　　　　　　法  官  許志龍

　　　　　　　　　　　　　　法  官  張  震

正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。

中　　華　　民　　國　  110　　年　　9 　　月　　11 　日

                            書記官　李麗鳳