111年度家上字第1號
上 訴 人 甲○○
上 訴 人 乙○○
複 代理 人 劉欣怡律師
主 文
選任陳姿妤心理師為
兩造所生未成年子女乙○○之程序監理人。
理 由
一、
按就有關未成年子女權利義務之行使或負擔事件，未成年子女雖
非當事人，法院為未成年子女之最佳利益，於必要時亦得依父母、未成年子女、
主管機關、社會
福利機構或其他
利害關係人之
聲請或
依職權為未成年子女選任程序監理人。又法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理
家事事件相關知識之
適當人員，選任為程序監理人，家事事件法第109條、第16條第1項分別定有明文。
二、本院審理111年度家上字第1號請求離婚等事件，涉及兩造所生未成年子女乙○○權利義務之行使或負擔，因兩造對此意見歧異，而乙○○現年僅5歲（民國106年11月出生），年紀尚幼，顯無法充分表達其意願，為確保其最佳利益，並保障其表意權及聽審
請求權，
暨妥善安排相關之照顧及探視等事項，認有為之選任程序監理人之必要。
上訴人戊○○聲請為乙○○聲請選任程序監理人，
於法有據。至另三名未成年子女丁○○、甲○○、丙○○部分，兩造對於其權利義務之行使或負擔由戊○○任之，已有共識（本院卷第72-73頁），尚無再為其三人選任程序監理人之必要。另經本院函詢結果，金門縣政府以111年12月14日府教學字第1110111372號函推薦該縣輔資中心專輔人員陳姿妤心理師，核應屬適當之人選，
上訴人戊○○亦具狀陳述就此人選無意見等語（本院卷第213頁）。
爰選任陳姿妤為乙○○之程序監理人。
三、
本件程序監理人應本於未成年子女乙○○之最佳利益，基於專業立場，儘速瞭解乙○○過去及目前受照顧情況、身心發展狀況及意願、與兩造間之互動狀況，暨兩造之親職能力、家屬支援系統等事項，就兩造
親權之行使或負擔，及與該未成年子女
會面交往之方式，向本院提出書面方案或報告。本件當事人、訴訟代理人、利害關係人等均應配合程序監理人辦理，
附此敘明。
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日
法 官 許志龍
法 官 陳瑞水
中 華 民 國 112 年 1 月 5 日