113年度上字第4號
上 訴 人 孫進智
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
上訴人對於中華民國113年9月27日褔建金門地方法院113年度訴字第21號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於收受本裁定10日內補繳第二審
裁判費新台幣（下同）62,385元，逾期未補繳，即
駁回上訴。
理 由
一、
按刑事法院依
刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院
民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，已成為獨立之民事訴訟，移送後之訴訟程序，即應
適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明。又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。
本件上訴人於原審法院刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送同院民事庭，移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定。上訴人對該移訟後之原審判決，提起第二審上訴，依法即應預納裁判費，而其上訴利益
訴訟標的金額為409萬9,500元，應徵第二審裁判費62,385元，未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定送達後10日內如數補繳，逾期未繳，即駁回其上訴。
二、民國113年7月31日公布施行之詐欺犯罪危害防制條例（下稱詐防條例）第54條第1項規定：詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負
損害賠償責任人起訴請求損害賠償或提起上訴時，暫免繳納
訴訟費用，於
聲請強制執行時，並暫免繳納
執行費。此條
所稱詐欺犯罪，係指犯刑法第339條之4之罪、犯詐防條例第43條或第44條之罪，或犯與前三條罪有裁判上一罪關係之其他犯罪而言，犯刑法第339條之詐欺取財罪，並不在其內（詐防條例第2條第1款規定
參照）。本件被上訴人對於上訴人所牽涉之刑事犯罪部分，檢察官起訴書及刑事歷審判決均認被上訴人係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪及違反洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，而依想像競合犯規定從一重論以一般洗錢罪，有福建金門地方法院112年度金訴字第19號(下稱19號判決書)、本院113年度金上訴字第3號、最高法院113年度
台上字第4613號刑事判決
可按(原審卷第15-22頁、第109-120頁、本院卷第38-44頁)，復無其他積極證據足認有被上訴人、朱平源以外之其他共同正犯。上訴人提起刑事附帶民事訴訟主張之事實，亦援用檢察官起訴書及19號判決書(附民卷第6頁、原審卷第66頁)，故被上訴人並無犯刑法第339條之4之罪，本件即無詐防條例第54條第1項暫免繳納訴訟費用規定之適用，
附此敘明。
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
民事庭審判長法 官 李文賢
法 官 許志龍
法 官 陳瑞水
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日