115年度再易字第2號
再審原告 黃玉清
上列再審原告與再審
被告固業有限公司等人間因
損害賠償事件，對於中華民國114年8月13日本院113年度重上字第2號
確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
再審原告應於本裁定正本送達翌日起10日內，補繳再審裁判費新臺幣11,805元，逾期未補正，即駁回其再審之訴。 理 由
一、
按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費；再審之訴
不合法者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之17第1項、
同法第505條準用第444條第1項但書、同法第502條第1項分別定有明文。是繳納再審裁判費，
乃再審程序必須具備之程式。而提起再審之訴有不合法之情形可以補正者，法院應定期間先命補正，
逾期不補正者，其再審之訴自
非合法，法院應以裁定駁回。
又「再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的價額之核定，應以前訴訟程序起訴時之價額為準，倘再審原告僅對確定判決之一部聲明不服，即應以該不服部分計算其訴訟標的之價額而核徵裁判費」（最高法院106年度臺抗字第494號民事裁定意旨參照）。二、經核
再審原告係就本院113年度重上字第2號確定判決
駁回其依侵權行為法律關係請求再審被告連帶給付新臺幣（下同）583,725元本息部分提起再審之訴（見本院卷第7頁），故應徵再審
裁判費11,805元，未據再審原告繳納。茲限再審原告於本裁定正本送達翌日起10日內如數補繳到院，
逾期即駁回其再審之訴，特此裁定。三、末按「准予
訴訟救助之效力，僅及於
本案訴訟、
假扣押、
假處分、
上訴及
抗告，尚不及於再審之訴或再審
聲請，此觀民事訴訟法第111條規定即明」（最高法院103年度臺聲字第1439號民事裁定意旨參照）。是再審原告於前訴訟程序縱獲訴訟救助之效力，亦不及於
本件再審之訴，
附此敘明。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
法 官 鄭凱文
法 官 楊舒嵐
正本係照原本作成。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日