高雄高等
行政法院
裁定
101年度簡字第38號
原 告 天眼企業有限公司
代 表 人 洪寶玉董事長
被 告 財政部高雄市
國稅局
代 表 人 何瑞芳局長
上列
當事人間
營業稅事件，原告不服財政部中華民國100年12月1
5日台財訴字第10000401770號
訴願決定，提起
行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定
駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：
．．．10、起訴不合程式或不備其他要件者。」行政訴訟法
第107條第1項第10款定有明文。又訴願之提起，應自
行政處
分達到或公告期滿之次日起30日內為之。再以訴願事件，提
起訴願逾法定期間或未於訴願法第57條所定期間內補送訴願
書者，應為不受理之決定，訴願法第14條第1項、第77條第2
款定有明文。
二、本件原告與被告間因營業稅事件，原告申請更正92年度取得
及開立不實憑證予傑敏科技股份有限公司之
核定營業稅額及
罰鍰，被告鳳山分局審核結果，於民國100年7月20日以財高
稅鳳營業字第1000034608號函
予以否准，並按原告地址高雄
市○○區○○○路○○○號付郵
送達，因未獲會晤本人亦無受
領文書之同居人、受僱人或應送達處所接收郵件人員，送達
人
乃依
行政程序法第74條第1項、第2項規定於100年7月22日
寄存鳳山郵局第9支局以為送達，有
送達證書附
原處分卷可
稽。計其提起訴願之期間，應自100年7月23日起，扣除在途
期間5日，算至100年8月26日（星期五）即已屆滿。原告遲
至100年9月16日始提起訴願，有訴願申請書上加蓋之收文戳
記
可按，
訴願決定以其訴願已逾
上開不變期間，不予受理，
自無不合。原告復對之提起行政訴訟，顯非合法，應予駁回
。又原告之訴既經不合法裁定駁回，則其實體上之主張即
無
庸審究，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
高雄高等行政法院第四庭
法官 戴 見 草
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院
向最高行政法院提出
抗告（須按對造人數附具
繕本）。
中 華 民 國 101 年 3 月 26 日
書記官 周 良 駿
附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:
對於
適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之
許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之
法律見解具有原則性者為限。