高雄高等
行政法院
裁定
103年度簡抗字第6號
抗 告 人 健揚國際有限公司
代 表 人 林錦崇
上列抗告人因與
相對人財政部關務署高雄關間虛報進口貨物事件
，對於中華民國103年3月19日臺灣高雄地方法院103年度簡字第2
1號
行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
抗告駁回。
抗告
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按撤銷訴訟之提起，除行政訴訟法別有規定外，應於
訴願決
定書
送達後2個月之
不變期間內為之，行政訴訟法第106條第
1項前段定有明文。
上開規定，於
簡易訴訟程序仍
適用之，
同法第236條亦有明文規定。
二、本件抗告人因虛報進口貨物事件，於民國102年10月3日收受
財政部102年10月2日台財訴字第10213949280號
訴願決定書
，有
送達證書附於訴願卷
可稽。則其提起
撤銷訴訟期間自10
2年10月4日起算2個月，扣除在途期間4日，算至102年12月9
日（其末日12月7日為星期六例假日，故順延至12月9日星期
一）即已屆滿，原裁定未扣除在途期間4日，計算至102年12
月3日認已屆滿，固有未合，
惟抗告人遲至103年1月28日始
向原審法院提起撤銷訴訟，有加蓋於起訴狀之收文戳
可按，
顯已逾上開不變期間，原裁定以抗告人起訴不合法，
予以駁
回，結論仍無
違誤。
三、抗告意旨
略以：抗告人初次處理此類訴訟，疏忽造成已逾法
定期間，但因缺乏經驗及行政人員在作業上之疏失，且書信
來回及準備時間不足，不代表抗告人放棄上訴權利及意願，
因此提起抗告，請求廢棄原裁定
云云。惟按行政法上之
法律
關係因
行政處分而發生者，
當事人應於法定期間內對該行政
處分提起救濟，不得因當事人疏忽提起
行政爭訟，聽任行政
處分確定後，再提起撤銷訴訟請求救濟，否則
前揭行政訴訟
法第106條有關提起撤銷訴訟應於2個月之不變期間內為之之
規定將形同虛設，是本件抗告
難認有理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第236條之2第
4項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官 呂 佳 徵
法官 吳 永 宋
法官 簡 慧 娟
以上
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
書記官 周 良 駿