高雄高等
行政法院
裁定
104年度訴字第145號
原 告 全宇營造股份有限公司
代 表 人 郭王貴淑
訴訟代理人 洪茂松
律師
被 告 臺南市西港區公所
代 表 人 陳麗娟
上列
當事人間
政府採購法事件，原告不服臺南市政府中華民國10
4年1月23日訴字第0000000-000號
申訴審議判斷，提起
行政訴訟
，本院裁定如下︰
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按「對於
公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄
。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院
管轄。」「（第1項）
適用
簡易訴訟程序之事件，以地方法
院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政
訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：
‧‧‧三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額
或價額在新臺幣40萬元以下者。」分別為行政訴訟法第13條
第1項、第229條第1項及第2項第3款定有明文。又「訴訟之
全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以
裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條
準用民事訴訟
法第28條第1項規定甚明。
二、經查，原告因不服被告以民國103年9月10日所行字第103058
9968號函（下稱原處分）向其
追繳押標金新臺幣（下同）11
1,710元之處分而涉訟，向被告提出書面異議，經被告以103
年9月25日所行字第1030590906號函維持原處分，原告
猶未
甘服，向臺南市政府提出申訴，亦遭申訴駁回，遂提起本件
行政訴訟，請求
撤銷申訴審議判斷、異議處理結果及原處分
。
惟查，本件原告所爭訟之標的金額111,710元，未逾40萬
元，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴
訟程序事件。又依同條第1項之規定，適用簡易訴訟程序之
事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。本件被告
之機關所在地為臺南市○○區○○路○號，應由臺灣臺南地
方法院行政訴訟庭管轄，
茲原告向無管轄權之本院起訴，顯
係
違誤，
爰依職權移送於臺灣臺南地方法院行政訴訟庭審理
。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 邱政強
法官 林勇奮
法官 李協明
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內以書狀敘明理由，經本院
向最高行政法院提出
抗告（須按對造人數附具
繕本）。
中 華 民 國 104 年 4 月 30 日
書記官 江 如 青