高雄高等
行政法院
裁定
107年度全字第8號
聲 請 人
即債權人 財政部關務署高雄關
代 表 人 陳金標
相 對 人
即債務人 嘉皇貿易實業有限公司
代 表 人 何依玲
上列
當事人間海關緝私條例事件，債權人聲請
假扣押，本院裁定
如下：
主 文
債權人得對於債務人之財產於新臺幣225萬4,041元範圍內為假扣
押。
債務人如為債權人供擔保新臺幣225萬4,041元，或將債權人請求
之金額新臺幣225萬4,041元提存後，得免為或
撤銷假扣押。
聲請
訴訟費用由債務人負擔。
理 由
一、
按「為保全公法上金錢給付之
強制執行，得聲請假扣押。」
「假扣押之聲請，由管轄本案之行政法院或假扣押標的所在
地之地方法院
行政訴訟庭管轄。」行政訴訟法第293條第1項
及第294條第1項分別定有明文。次按「受處分人未經扣押貨
物或提供
適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避
執行，得於處分書
送達後，聲請法院假扣押或
假處分，並免
提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷
或免為假扣押或假處分。」為海關緝私條例第49條之1第1項
所明定。
二、本件聲請意旨
略以：相對人因違反海關緝私條例等規定，經
聲請人以106年第00000000號處分書處相對人貨物貨價1倍之
罰鍰計新臺幣（下同）225萬4,041元，併裁處
沒入貨物之價
額225萬4,041元，並追徵進口稅費計22萬6,305元（含進口
稅22萬5,404元及推廣貿易服務費901元），經扣除押金248
萬346元後，尚欠225萬4,041元；該處分書並經送達在案。
茲因相對人未經扣押貨物，亦未就
上開欠款提供足額擔保，
聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，
爰依據海關緝
私條例第49條之1規定，請准免提供擔保，將相對人所有財
產於債權額範圍內為假扣押等語。
三、經查：
(一)本件聲請人主張之事實，
業據其提出核與所述相符之處分書
、
送達證書及滯欠餘額清冊等件為證，其對相對人尚有上述
公法上金錢給付債權，得請求清償之事實，
業已釋明。相對
人未就上開金額提供足額之擔保，且進口貨物亦未經扣押，
揆諸首揭規定，債權人為保全其對債務人之公法上金錢給付
請求權，聲請在債權額範圍內免供擔保對債務人之財產為假
扣押，於法核無不合，應予准許。
(二)又「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請
求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。」行政訴訟法第297
條
準用民事訴訟法第527條定有明文。觀其立法意旨，
乃鑑
於假扣押制度，係在保全債權人金錢債權將來之執行，因此
債務人如提供所定金額之擔保或將請求之金額提存，即足以
達保全目的，自無實施假扣押之必要。從而，本件爰併依
前
揭規定，裁定如主文第2項所示。
四、依行政訴訟法第297條、第104條、民事訴訟法第527條、第9
5條、第78條、海關緝私條例第49條之1第1項，裁定如主文
。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 戴 見 草
法官 孫 奇 芳
法官 孫 國 禎
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院
向最高行政法院提出
抗告（須按對造人數附具
繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書記官 黃 玉 幸