高雄高等
行政法院
裁定
108年度訴字第135號
原 告 金聯汽車交通有限公司
代表人 何聿盈
被 告 高雄市政府勞工局
代表人 王秋冬
上列
當事人間勞工
退休金條例事件，原告提起
行政訴訟，本院裁
定如下：
主 文
本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條
準用民
事訴訟法第28條第1項定有明文。又「對於
公法人之訴訟，
由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被
告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」「（第1項）
適
用
簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管
轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規
定外，適用本章所定之簡易程序：……因不服
行政機關所
為新臺幣40萬元以下
罰鍰處分而涉訟者。」復分別為行政訴
訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項第2款所明定。
二、經查，原告因不服被告民國107年8月29高市勞條字第000000
0000A號裁處書（下稱原處分）對其裁處新臺幣（下同）5萬
元罰鍰之處分，循序提起本件行政訴訟，請求判決
訴願決定
及原處分均
撤銷一節，有原告起訴狀及原處分附卷為憑。可
知，原告係因不服被告所為金額40萬元以下之罰鍰處分而提
起本件行政訴訟，則依上述行政訴訟法第229條第2項第2款
規定，本件屬應適用簡易訴訟程序之事件，且依同條第1項
規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。又被告
之機關所在地為高雄市○鎮區鎮○路○號，故本件應由臺灣
高雄地方法院行政訴訟庭管轄。
茲原告向無管轄權之本院起
訴，顯係
違誤，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官 李 協 明
法官 孫 奇 芳
法官 孫 國 禎
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內以書狀敘明理由，經本院
向最高行政法院提出
抗告（須按對造人數附具
繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 23 日
書記官 楊 曜 嘉