高雄高等
行政法院
裁定
109年度訴字第27號
上 訴 人 昱定股份有限公司
代 表 人 郭進展
上列上訴人因與
被上訴人高雄市政府地政局間土地使用編定事件
，上訴人對於中華民國110年5月4日本院109年度訴字第27號判決
，提起上訴，本院裁定如下︰
主 文
上訴人應於本裁定
送達後14日內，補繳上訴
裁判費新臺幣6,000
元，並提出符合
行政訴訟法第241條之1第1項或第2項規定之委任
狀，
逾期不補正即駁回上訴。
理 由
一、
按提起上訴，應依行政訴訟法第98條之2第1項規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。
二、次按對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任
律師為
訴訟
代理人。但有下列情形之一者，不在此限：一、上訴人或其
法定代理人具備律師資格或為教育部
審定合格之大學或獨立
學院公法學教授、副教授者。二、
稅務行政事件，上訴人或
其法定代理人具備會計師資格者。三、
專利行政事件，上訴
人或其法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者
。非律師具有下列情形之一，經最高行政法院認為
適當者，
亦得為上訴審訴訟代理人：一、上訴人之配偶、三親等內之
血親、二親等內之姻親具備律師資格者。二、稅務行政事件
，具備會計師資格者。三、
專利行政事件，具備專利師資格
或依法得為專利代理人者。四、上訴人為
公法人、中央或地
方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制
、法務、
訴願業務或與訴訟事件相關業務者，行政訴訟法第
241條之1第1項、第2項分別定有明文。又第1項但書及第2項
情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、
第2項規定委任訴訟代理人，高等行政法院應定期先命補正
。逾期未補正亦未依
訴訟救助之規定
聲請行政法院為之選任
律師為其訴訟代理人者，高等行政法院應以
上訴不合法裁定
駁回之，行政訴訟法第241條之1第3項
準用民事訴訟法第466
條之1第3項、第4項規定甚明。
三、查上訴人對於本院
前揭判決提起上訴，依行政訴訟法第98條
之2第1項規定，應按同法第98條第2項金額，加徵裁判費2分
之1即新臺幣6,000元，未據繳納。且未依規定提出委任律師
或前述得為訴訟代理人者之委任狀並釋明之。
茲命上訴人於
收受本裁定送達後14日內一併補正，逾期不補正即駁回上訴
，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 6 月 3 日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 李 協 明
法官 林 韋 岑
法官 曾 宏 揚
以上
正本係照原本作成。
不得
抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 4 日
書記官 林 幸 怡