110年度訴字第249號
原 告 陳文政
陳敦豪 律師
代 表 人 李雅晶
訴訟代理人 賴珮甄
唐添輝
上列
當事人間綜合
所得稅事件，中華民國112年8月14日本院110年度訴字第249號判決，應更正如下：
主 文
本院
上開判決關於主文欄第1項(第17-18行)
所載：「應補徵稅額新臺幣352,734元」，應更正為：「應補徵稅額新臺幣346,078元」；
暨理由欄第8頁(第27-28行)所載：「103年度應補徵稅額超過346,078元」，應更正為：「103年度應補徵稅額346,078元」；第9頁(第18-19行)所載：「103年度應補徵稅額超過346,078元」，應更正為：「103年度應補徵稅額346,078元」。
理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟之裁
判準用之。
二、查本院
前開判決有如主文所示之顯然錯誤情形，應予更正，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
審判長法官 李 協 明
法官 孫 奇 芳
法官 邱 政 強
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 黃 玉 幸