110年度訴更一字第19號
原 告 陳文德
被 告 高雄市政府
代 表 人 陳其邁
林益谷
蔡宗翰
被 告 內政部
代 表 人 劉世芳
主 文
本院中華民國112年12月29日所為之停止訴訟程序裁定
撤銷。
理 由
一、
按停止訴訟程序的裁定，法院得依
聲請或
依職權撤銷，民事訴訟法第186條定有明文，此為行政訴訟法第186條所
準用。
二、本院受理上列當事人間徵收補償事件，前因本件之裁判與本院111年度訴更一字第10號
土地徵收事件之裁判相牽涉，而於民國112年12月29日裁定命本件於
上開行政訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
茲因最高行政法院業以114年度上字第118號判決駁回本件原告之上訴而終結確定，有該判決書
可稽，是本件停止訴訟程序之原因
業已消滅，
爰依職權撤銷
前開停止訴訟程序之裁定。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
審判長法官 孫 國 禎
法官 李 協 明
法官 吳 文 婷
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
書記官 黃 玉 幸