113年度全字第30號
聲 請 人
即 債權人 財政部關務署高雄關
代 表 人 陳木榮
相 對 人
即 債務人 豐彰國際貿易有限公司
代 表 人 林嵐森
主 文
一、債權人得對於債務人之財產於新臺幣1,610,236元範圍內為假扣押。
二、債務人如為債權人供擔保新臺幣1,610,236元，或將債權人請求之金額新臺幣1,610,236元提存後，得免為或
撤銷假扣押。
理 由
一、
按「為保全公法上金錢給付之
強制執行，得聲請假扣押」「假扣押之聲請，由管轄本案之行政法院或假扣押標的所在 地之地方法院行政訴訟庭管轄。」行政訴訟法第293條第1項及第294條第1項分別定有明文。次按「受處分人未經扣押貨物或提供
適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避 執行，得於處分書
送達後，聲請法院假扣押或
假處分，並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者，應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」為海關緝私條例第49條之1第1項 所明定。
二、聲請意旨
略以：
相對人即債務人(下稱債務人)因違反海關緝私條例，經
聲請人即債權人(下稱債權人)以民國113年第11300547號處分書，處債務人所漏關稅額2.5倍之
罰鍰新臺幣(下同)927,220元，所漏
營業稅額1.5倍之罰鍰186,768元，追徵應繳之進口稅款計496,248元，合計1,610,236元，該處分書經送達在案。
茲因債務人未就
上開欠款提供適當擔保，債權人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，
爰依海關緝私條例第49條之1第1項之規定，請准免提供擔保，將債務人所有財產於主文所示債權額範圍內為假扣押等語。
三、經查：
㈠債權人主張之事實，
業據其提出核與所述相符之處分書、
送達證書、財產查詢清單為證，債權人對於債務人有如主文所示金額之公法上金錢給付
請求權，得請求其清償之事實，
業已釋明。債務人未就上開金額提供足額之擔保，依上開規定意旨，債權人為保全其對債務人之公法上金錢給付請求權，聲請免供擔保在該範圍內對債務人之財產為假扣押，於法核無不合，應予准許。
㈡又「假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。」行政訴訟法第297條
準用民事訴訟法第527條定有明文。觀其立法意旨，
乃鑑於假扣押制度，係在保全債權人金錢債權將來之執行，因此債務人如提供所定金額之擔保或將請求之金額提存，即足以達保全目的，自無實施假扣押之必要。從而，本件爰併依
前 揭規定，裁定如主文第2項所示。
四、結論：聲請有理由。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
審判長法官 林 彥 君
法官 黃 奕 超
法官 廖 建 彥
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 謝 廉 縈