113年度再字第12號
聲 請 人 永晉興業股份有限公司
代 表 人 楊榮一
上列
聲請人因與
相對人財政部南區
國稅局屏東分局間營利事業
所得稅事件，對於中華民國113年8月30日本院高等行政訴訟庭113年度訴字第108號裁定，
聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
理 由
一、
按依行政訴訟法第49條之1第1項第4款規定，
適用
通常訴訟程序之
再審事件，
當事人應委任
律師為
訴訟代理人；聲請人未依規定委任訴訟代理人，經行政法院定
期間命補正而逾期未補正，亦未依第49條之3規定，以
無資力委任訴訟代理人為由，依
訴訟救助之規定向法院聲請選任訴訟代理人者，行政法院應依同法第49條之1第7項規定，以裁定駁回其再審之聲請。
二、本件聲請人聲請再審，未委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，經本院以裁定命於裁定
送達後7日內補正，該裁定已於民國113年11月12日送達，有
送達證書在卷（本院卷第71頁）
可稽。聲請人仍未補正委任律師或得為訴訟代理人者為訴訟代理人，有本院院內查詢單附卷
可憑，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、結論：本件聲請為不合法。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
審判長法 官 林 彥 君
法 官 廖 建 彥
法 官 黃 堯 讚
二、如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任律師為訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
書記官 林 映 君