113年度救字第68號
聲 請 人 王千瑜
上列
聲請人因與
相對人臺南市北區文元國民小學間聲請閱覽卷宗事件，
對於中華民國113年10月30日最高行政法院113年度聲再字第285號裁定，聲請再審（
本院113年度聲再字第129號）
，並聲請訴訟救助，就訴訟救助部分，本院裁定如下： 主 文
本件移送最高行政法院。
理 由
一、
按「聲請
訴訟救助，應向受訴行政法院為之。」「訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院。」行政訴訟法第102條第1項及同法第18條
準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又所謂受訴行政法院，包括現
繫屬或將來應繫屬之受訴行政法院。
二、
聲請人因與相對人間聲請閱覽卷宗事件，向本院聲請再審（113年度聲再字第129號），並聲請
訴訟救助。因該本案訴訟依行政訴訟法第275條第1項、第283條規定，應專屬最高行政法院管轄，經本院另案（113年度聲再字第129號）依職權裁定
移送該院，則聲請人就所為
訴訟救助之聲請，依上述規定及說明，亦應一併移由該院審酌。
茲聲請人併向本院聲請
訴訟救助，
顯有違誤，
爰依職權移送最高行政法院。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
審判長法官 李 協 明
法官 邱 政 強
法官 孫 奇 芳
二、如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院高等行政訴訟庭提出
抗告狀並敘明理由（須按
他造人數附
繕本）。
三、抗告時應委任
律師為
訴訟代理人，並提出
委任書（行政訴訟法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。
| |
(一)符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人 | 1.抗告人或其 代表人、管理人、法定代理人具備法官、檢察官、律師資格或為教育部 審定合格之大學或獨立學院公法學教授、副教授者。 2. 稅務行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，抗告人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 |
(二)非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為 適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 | 1.抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3. 專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.抗告人為 公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、 訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 |
是否符合(一)、(二)之情形，而得為 強制律師代理之例外，抗告人應於提起抗告或委任時釋明之，並提出(二)所示關係之釋明文書影本及委任書。 | |
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
書記官 祝 語 萱